我已经实现了IEquatable<T>
来比较两个列表中的对象,但是我想这样做有条件地这样做:
public bool Equals(CustomerType other)
{
if (this.Zipcode == "11111" || this.Zipcode == "22222" || this.Zipcode== "33333")
{
return this.FirstName.Equals(other.FirstName) && this.LastName.Equals(other.LastName) && this.MiddleName.Equals(other.MiddleName);
}
else
{
return this.FirstName.Equals(other.FirstName);
}
}
这里出了点问题,它永远不会成为其他条件。有人可以告诉我哪里出错了吗?
- 使用 -
var v = listA.Except(listB).ToList();
- GetHashCode实现 -
public override int GetHashCode()
{
unchecked
{
int hash = 17;
hash = hash * 23 + this.intField1.GetHashCode();
hash = hash * 23 + this.intField2.GetHashCode();
hash = hash * 23 + this.stringField3.GetHashCode();
hash = hash * 23 + this.doubleField4.GetHashCode();
hash = hash * 23 + this.doubleField5.GetHashCode();
return hash;
}
}
- 等于 -
public override bool Equals(object obj)
{
if (obj == null) return base.Equals(obj);
if (obj is CustomerType )
{
return this.Equals((CustomerType)obj);
}
else
{
return false;
}
}
- 实施例 -
ListA有2位客户:
Cust1: 名字 - “A” 姓氏 - “Z” MiddleName - “Y” ZipCode - “11111”
Cust2: 名字 - “B” 姓氏 - “X” MiddleName - “W” ZipCode - “44444”
ListB有2位客户:
Cust1: 名字 - “A” 姓氏 - “Z” MiddleName - “Y” ZipCode - “11111”
Cust2: 名字 - “B” 姓氏 - “G” MiddleName - “G” ZipCode - “44444”
这里当我说ListA.Except(ListB)时,它将CustA与FirstName,MiddleName,LastName进行比较,因为它属于Zipcode 11111而CustB只有FirstName,当我说ListB.Except(ListA)时同样适用。当前Equals实现中发生的事情是ListA.Except(ListB)可以正常工作,但是当我说ListB.Except(ListA)时,它会比较CustB的FirstName,LastName和Middlename。
答案 0 :(得分:5)
我很确定你没有正确实现GetHashCode()
。无论何时覆盖Equals
,您都必须覆盖GetHashCode()
,以便它们保持一致。
条件是,如果两个对象o1.Equals(o2)
返回true,则GetHashCode
的结果必须相同。
由于Except
在内部使用散列集,因此GetHashCode()
的实现与此相关。没有散列集,它的复杂性会从O(n)增加到O(n ^ 2),这显然是不可取的。
除此之外,Equals
应该是对称的,而你的则不是。
查看您的GetHashCode()
功能显然是错误的。它需要考虑Equals
没有的字段。
每当您的代码进入then
的{{1}}部分时,可能会考虑if
,FirstName
和LastName
。当您的代码进入MiddleName
部分时,else
可能只考虑FirstName
。
GetHashCode()
但即使有public override int GetHashCode()
{
unchecked
{
if (this.Zipcode == "11111" || this.Zipcode == "22222" || this.Zipcode== "33333")
{
return FirstName.GetHashCode()*529+
LastName.GetHashCode()*23+
MiddleName.GetHashCode();
}
else
{
return FirstName.GetHashCode();
}
}
的实施,你仍然应该修复GetHashCode()
的对称性
答案 1 :(得分:2)
关于你的equals和hashcode函数的对称性,并根据你在另一个答案的评论中所说的内容,我相信这是你需要的实现:
public bool Equals(CustomerType other)
{
if ((this.Zipcode == "11111" || this.Zipcode == "22222" || this.Zipcode== "33333") &&
(other.Zipcode == "11111" || other.Zipcode == "22222" || other.Zipcode== "33333"))
{
return this.FirstName.Equals(other.FirstName) &&
this.LastName.Equals(other.LastName) &&
this.MiddleName.Equals(other.MiddleName);
}
else
{
return this.FirstName.Equals(other.FirstName);
}
}
对于GetHashCode:
public override int GetHashCode()
{
if (this.Zipcode == "11111" || this.Zipcode == "22222" || this.Zipcode== "33333")
{
return FirstName.GetHashCode() ^ LastName.GetHashCode() ^ MiddleName.GetHashCode();
}
else
{
return FirstName.GetHashCode();
}
}
ETA - 扩展一下 - 看来你的实现与单元的定义不一致。
假设略有不同(客户B和A的名字相同),请问自己以下问题:
将客户A与客户B进行比较时,您的实施将使用第一个,最后一个&amp;中间名。但是,当将客户B与客户A进行比较时,您的实施将仅使用名字。这违反了fundamental definition of equality:
对称属性说明:
* For any quantities a and b, if a = b, then b = a.
任何依赖于Equals
方法的内置函数都会假定其实现与相等的定义一致。由于您的实施不是,因此您违反了该假设,从而导致结果不一致。