Question

这似乎是一个奇怪的问题：我正在努力决定在一个非常精细的层面上使用“类型对象”这是一个好的做法和“高效”。

public Object[] doSomething() {
    Object[] resultList = new Object[] {new Foo(), new Bar()};
    return resultList;
}

与

public Result doSomething() {
    Result result = new Result();
    result.foo = new Foo();
    result.bar = new Bar();
    return result;
}

public class Result{
    Foo foo;
    Bar bar;
}

我的问题具体如下：

就CPU周期而言（作为相对数字），第二种方法消耗的资源多少。（比如100％以上）
关于记忆消耗的相同问题

NB（这两个问题需要更多地了解，而不是过早优化）

就“良好的设计实践”而言。你认为版本1是绝对的No-Go还是你认为它实际上并不重要...或者你会建议永远不会返回“对象阵列”（（（在面向对象的编程语言中）））... < / LI>
这是一件事，我总是想知道是否应该为所有内容创建专用对象（用于传递值）或者我应该使用通用对象（和常用方法参数......）

这个问题也适用于
```
public doSomething(Query query ) 
```
与
```
public doSomething(Foo foo, Bar bar, Aaaa, a, Bbbbb)
```
谢谢

马库斯

Answer 1

3。）在“良好的设计实践”方面。你认为版本1是绝对的No-Go还是你认为它实际上并不重要...或者你会建议永远不会返回“对象阵列”（（（在一个面向对象的编程语言/关于封装......）））...

版本1 绝对是禁止的。它几乎完全没有类型。调用者必须知道实际类型以及它们在数组中的位置，并进行适当的转换。您丢失了任何有用的编译时类型检查，并且代码本身显着不太清楚。

我永远不会返回Object[]，除非它包含的值是用new Object()构建的。

Answer 2

我不相信定义一个Result类并返回它在运行时消耗比构建Object[]更多的资源。（当然，存储和加载类定义的成本微乎其微。）你有不同的数据吗？

由于各种原因，返回无类型的对象数组是不好的做法，其中包括：

很容易出错。
维护起来比较困难。
回归“真实”类型也不是免费的。

关于您的其他查询：

public doSomething(Query query)

与

public doSomething(Foo foo, Bar bar)

这不那么明确。如果将Foo和Bar打包成Query对象在问题域中有意义，那么我肯定会这样做。如果它只是为了最小化参数的数量而打包（也就是说，你的问题域中没有“查询对象”概念），那么我可能不会这样做。如果这是运行时性能的问题，则答案是（一如既往）分析。

Answer 3

我必须做一个真正了解的实验，但我猜测对象数组不会明显加快。它甚至可能更慢。毕竟，在任何一种情况下，您都必须创建一个对象：数组对象或Result对象。使用Result对象时，您必须在第一次使用它时从磁盘读取类定义，并且类定义必须在内存中浮动，因此会有一些额外的成本。但是使用数组对象时，必须在将数据拉出时进行强制转换，并且JVM必须对数组进行边界检查（如果调用者尝试检索resultList [12]会发生什么？），这也涉及额外的工作。我的猜测是，如果你只做一次或两次，数组会更快（因为类加载时间），但如果你多次这样做，专用对象会更快（因为转换和数组访问时间））。但我承认我只是在猜测。

在任何情况下，即使阵列确实具有轻微的性能优势，代码的可读性和可维护性的损失几乎肯定是不值得的。

可能发生的绝对最糟糕的事情是，如果您在数组中返回的值属于同一类但具有不同的语义含义。就像假设你这样做：

public Object[] getCustomerData(int customerid)
{
  String customerName=... however you get it ...
  BigDecimal currentDue=...
  BigDecimal pastDue=...
  return new Object[] {customerName, pastDue, currentDue};
}
... meanwhile, back at the ranch ...
Object[] customerData=getCustomerData(customerid);
BigDecimal pastDue=(BigDecimal)customerData[2];
if (pastDue>0)
  sendNastyCollectionLetter();

你看到错误吗？当它应该是＃1时，我将条目＃2作为pastDue检索。你可以很容易想象，如果程序员在一个没有思想的时刻计算从一个而不是零开始的字段，就会发生这种情况。或者在一个很长的名单中，如果他错误计算并说＃14当它真的是＃15。因为两者都具有相同的数据类型，所以这将编译并运行得很好。但我们会向未到期的客户发送不合适的催款单。这对客户关系来说非常糟糕。

好吧，也许这是一个糟糕的例子 - 我只是把它从头脑中拉出来 - 因为我们可能会在测试中发现它。但是，如果我们切换的值很少使用，那么没有人会想到为它们包含测试场景。或者它们的影响是微妙的，因此错误可能会通过测试。就此而言，如果您正在进行改变，或者如果测试人员滑倒等等，也许你不会在测试中发现这个。

Java =返回对象列表/数组与结果对象（与方法参数相同）

3 个答案: