序列化事件是否正确？ （应用DataMember属性）

Question

一个非常简单的问题......

将DataMember属性应用于事件或委托以将其序列化是否正确？

考虑一下我在想什么：

1）嗯，委托是一种基于其他类型的类型，因此只要这些类型本身可序列化，就不需要（不正确）序列化委托。

2）鉴于事件基于委托，并且委托（因为1中所述）不需要直接序列化，我假设事件不需要标记为可序列化。

所以，我的问题是：

将序列化属性应用于事件和转发是否正确？

如果答案是“不！不需要将它们序列化”，1）和2）是否正确？

另一个问题：开发人员需要将哪些元素标记为可序列化（使用DataMember）？

三江源

Answer 1

不，这不对。 DataMember只能应用于属性或字段 - 由AttributeTargets定义：

[AttributeUsageAttribute(AttributeTargets.Property|AttributeTargets.Field, 
    Inherited = false, AllowMultiple = false)]
public sealed class DataMemberAttribute : Attribute
{ ... }

AttributeTargets具有Enum和Delegate的单独值。

分布式系统中的序列化委托或事件没有意义。您以可互操作的格式传递数据。消息只能包含数据。没有什么可以描述委托（面向对象的指针指向生活在进程内存中的方法）或事件（触发生成在进程内存中的代理）。

如果您希望在客户端上拥有数据合约事件，则必须与服务和客户之间的合同共享程序集。在这种情况下，双方将具有相同的类型（包括所有事件，方法，只读属性等），并且它们将仅传输存储在该类型实例中的数据。