Question

有时我想编写一个带有实例变量的类，这些实例变量一方面应在__init__内部初始化，但另一方面也可以稍后通过不同的函数（function_1-{{1 }}）发生事件后从内部还是外部。

更新功能全部取决于相同的输入参数，但在初始化和稍后更新中的工作方式相同。它们可能是类的成员（是否为function_3）或从某些程序包导入的实用程序函数。

对于以后的更新，“元”更新功能（@staticmethod）显然应该是一个过程，即： e。什么也不返回，仅修改成员变量作为副作用。但是，对于初始化，它最好是一个纯函数并返回变量的值，以便可以将它们分配给update_member_variables内部的变量。

这种冲突总是使我经历以下重复代码的循环，__init__和__init__初始化之外的声明，但是从没有找到令人满意的解决方案：

None

选择B是很诱人的方法，但是由于针对from some_utils import function_1, function_2, function_3 # A: duplicate code in update_member_variables class Class: def __init__(self, parameter): self._variable_1 = function_1(parameter) self._variable_2 = function_2(parameter) self._variable_3 = function_3(parameter) def update_member_variables(self, parameter): self._variable_1 = function_1(parameter) self._variable_2 = function_2(parameter) self._variable_3 = function_3(parameter) # B: instance variables declared outside __init__ class Class: def __init__(self, parameter): self.update_member_variables(parameter) def update_member_variables(self, parameter): self._variable_1 = function_1(parameter) self._variable_2 = function_2(parameter) self._variable_3 = function_3(parameter) # C: boilerplate None-assignments class Class: def __init__(self, parameter): self._variable_1 = None self._variable_2 = None self._variable_3 = None self.update_member_variables(parameter) def update_member_variables(self, parameter): self._variable_1 = function_1(parameter) self._variable_2 = function_2(parameter) self._variable_3 = function_3(parameter) # D: back to duplicated code in update_member_variables class Class: def __init__(self, parameter): ( self._variable_1, self._variable_2, self._variable_3 ) = self._derive_values(parameter) def _derive_values(self, parameter): return ( function_1(parameter), function_2(parameter), function_3(parameter), ) def update_member_variables(self, parameter): ( self._variable_1, self._variable_2, self._variable_3 ) = self._derive_values(parameter)之外的成员变量声明提出了所有警告，因此我通常坚持使用C或D，尽管它们看起来过大且笨重。

有没有更好的方法来解决这种情况？也许在盒子外面？还是A-D中最“优雅”或干净的一个？

相关问题：

在https://stackoverflow.com/a/51607441/3863847中回答了类似的问题，但是__init__仅适用于初始化。接受的答案的代码类似于我的D，但没有update_number。

在https://stackoverflow.com/a/20661498/3863847中回答了另一个相关问题。通常，Simeon Visser指出，确保初始化后的对象一致是开发人员的责任，而且无论如何都不必严格遵循此规则。我的案子可以选择B吗？ B的实例化对象至少是一致的。

Answer 1

class A:
    def __init__(self, parameter):
        self._variable_1 = function_1(parameter)
        self._variable_2 = function_2(parameter)
        self._variable_3 = function_3(parameter)

    @property
    def variable_1(self):
        return self._variable_1

    @variable_1.setter
    def variable_1(self, value):
        self._variable_1 = function_1(value)

    ... so on and so forth for other variables ...

 a = A(parameter1)
 # update based on parameters
 a.variable_1 = parameter2

我觉得使用属性可以更好地更新变量。

Answer 2

在https://stackoverflow.com/a/19292653/3863847中，sthenault提供了可读性，这是为什么不应在__init__之外声明实例变量的原因。

据我所知，这植根于PEP 8，这就是为什么pylint抱怨违规-我从不选择B。

sthenault还在__init__中建议“无分配”，就像progmatico在我的问题下方的注释中所做的一样，该注释与我的C版本相对应。

尽管我希望有一个巧妙的技巧来以某种方式规避这种情况，但我暂时将C视为“最pythonic”。如果以后有人提出我正在寻找的这种神奇的解决方案，我将切换接受的答案。

类设计：优雅地初始化和更新实例变量

2 个答案: