Question

我目前正在尝试使用boost :: mutex编写线程安全单例（至少在构造和破坏方面）。我读到boost mutex无法静态初始化（我丢失了我读到它的链接，抱歉）所以要解决这个问题，我试过这个，如果构造和破坏的线程安全：

                static T& getInstance()
            {
#ifndef STATIC_VARIABLES_ARE_THREADSAFE
                boost::mutex mutex; 
                boost::lock_guard lock(mutex);
#endif
                static T instance;
                return instance;
            }

是线程安全的，还是应该使用boost :: call_once？是否会提升一次性能优于这种方法？

修改好吧，我的第一个想法显然不正确。要澄清这个问题。可以安全地初始化boost :: mutex吗？像这样：

class Singleton
{
private:
static boost::mutex m_mutex;

public:
static Singleton & getInstance()
{
    boost::lock_guard lock(m_mutex);
    static T instance;
    return instance;
}

};

这是一种有效的方法还是静态地启动boost :: mutex实际上是不安全的（这是我读过的）？

EDIT2 ：啊，那就是http://uint32t.blogspot.com/2007/12/you-lazy-bastard-part-1.html

的方式

Answer 1

由于函数的每个条目都会创建自己的锁，因此锁将完全无用;任意数量的线程都可以进入该函数，锁定不同的锁，同时开始搞乱静态数据。

您可以在文件（或类静态）范围内创建锁;如果您不在main()之前启动线程，这将确保及时创建它。但是，即使在初始化静态数据之后，这也会序列化函数的输入。

为什么不首先在文件（或类静态）范围内定义静态数据？

Answer 2

GCC提供静态变量的线程安全初始化。因此，如果您使用GCC，则无需关心静态变量的正确初始化

Answer 3

您确实需要使用锁定。但是，您建议的boost::mutex方案已被破坏，因为您在堆栈上分配互斥锁，并且多个并发调用方将各自获得自己的互斥锁。

Answer 4

尝试使用Meyers Singleton实现。

REQ/REP

More info...

c ++：我的singleton线程安全的getInstance（）方法是什么？

4 个答案: