Question

我正在为容器定义迭代器类型，当然我希望iterator可以转换为const_iterator。但我不确定哪个更好/更可取：

iterator

中的转换运算符

class iterator
{
    operator const_iterator();
};

或const_iterator

中的非显式构造函数

class iterator
{
    // implementation
    friend class iterator; // hard to avoid this
};

class const_iterator
{
    const_iterator(iterator const &);
};

是否有更好的指导方针？

Answer 1

作为一般规则：

几乎从不提供隐式转化运算符; 首选始终使用 转换构造函数 。使用隐式转换运算符，当您不期望并创建不必要的混淆时，很少会发现它们被调用。

转换构造函数 也是一种更好的方法，因为它可以让您遵循 Principle of least Astonishment。

此规则的唯一常见例外是提供到布尔类型的转换，以便可以在布尔上下文中使用对象（例如，智能指针）。

Answer 2

只有在可以在不构造新对象的情况下返回所需类型，或者返回是简单数据类型时，才应编写构造运算符。例如，如果要将const引用返回给类中的属性，则应将其写为转换运算符。

在所有其他情况下，您应该编写适当的构造函数。

Answer 3

某些实现允许iterator继承const_iterator，并免费获得转化。

转换运算符与给定类型的构造函数。哪个更好？

3 个答案: