弃用后实现Hibernate UserType的最佳方法是什么？

Question

我最近得到了最新版本的Hibernate，并注意到我的UserTypes现在有关于AbstractStandardBasicType的nullSafeGet（ResultSet，String）和nullSafeSet（PreparedStatement，T，int）方法的警告，这些方法是deprecated，有利于它们的相应方法采用SessionImplementor参数。问题是，当您实现UserType时，SessionImplementor不会像BasicType，CompositeUserType等那样传递给您。

我查看了Hibernate手册，看看是否有更新的示例。他们的UserType示例使用get / set而不是nullSafeGet / nullSafeSet，但这些方法也被弃用，而不是采用SessionImplementor的版本。所以，看起来甚至Hibernate的官方UserType示例都使用了弃用的方法，这让我想到了两件事：

1. 是否有一种从UserType中获取SessionImplementor的好方法？
2. 如果从UserType中获取SessionImplementor是不切实际的，并且我不想编写自己的nullSafeGet / nullSafeSet，我是否应该放弃UserType以支持其中一个替代方案？ UserType与BasicType之间有什么实际区别？

Answer 1

感谢Ryan Ransford对我原来问题的评论。虽然它不是问题的真正解决方案，但他从Hibernate开发人员邮件列表中提供的link解释了为什么没有可用的解决方案。

  

3.6.x中不能提供非弃用的替代方法，因为这样做   所以会打破UserType的实现。

考虑到这些只是弃用警告，在下一个非维护版本可用时，在过时方法中投入太多时间是没有意义的。不幸的是，下一个重要版本是4.0，而不是3.7，所以迁移可能会涉及更多。