Question

有人可以帮助解释为什么当我“阻止并继续”观察者的onNext序列订阅带有时间可观察序列的缓冲区时，Scheduler.NewThread不再适用了吗？

例如：

如果我通过

缓冲一个数字序列

var query = from number in Enumerable.Range(1,200)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var observableQuery = query.ToObservable();
var bufferedSequence = observableQuery.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

SnoozeNumberProduction将数字生成延迟250毫秒

static int SnoozeNumberProduction(Int32 number)
{
    Thread.Sleep(250);
    return number;
}

现在稍后如果我用“ObserveOn（Scheduler.NewThread）”订阅bufferedSequence，这样我就可以使用Console.ReadKey阻塞第四个缓冲区

Random random = new Random();
Int32 count = 0;
bufferedSequence.ObserveOn(Scheduler.NewThread).Subscribe(list =>
{
    Console.WriteLine("({0}) Numbers from {1}-{2} produced on Thread ID {3}", list.Count, list[0], list[list.Count -1], Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);

    Thread.Sleep(1000);
    count++;
    if (count == 4)
    {
        Console.WriteLine("count reached to 4, blocking ... press any key to continue ");
        Console.ReadKey(); // Block and build up the queue
    }

    Console.WriteLine("Woken " + list[0] + " - " + list[list.Count - 1]);
});

在这种情况下，如果我在10秒左右后按任意键，我会看到即使在ObserveOn中提到Scheduler.NewThread时，下一个缓冲区也会在同一个ManagedThread上执行。请有人帮忙解释一下这种行为吗？

示例输出：

(7) Numbers from 1-7 produced on Thread ID 12
Woken 1 - 7
(9) Numbers from 8-16 produced on Thread ID 14
Woken 8 - 16
(8) Numbers from 17-24 produced on Thread ID 15
Woken 17 - 24
(8) Numbers from 25-32 produced on Thread ID 16
count reached to 4, blocking ... press any key to continue
Woken 25 - 32
(8) Numbers from 33-40 produced on Thread ID **16**
Woken 33 - 40
(8) Numbers from 41-48 produced on Thread ID **16**
Woken 41 - 48
(8) Numbers from 49-56 produced on Thread ID **16**
Woken 49 - 56
(8) Numbers from 57-64 produced on Thread ID **16**
Woken 57 - 64
(8) Numbers from 65-72 produced on Thread ID **16**
Woken 65 - 72
(8) Numbers from 73-80 produced on Thread ID **16**
Woken 73 - 80
(8) Numbers from 81-88 produced on Thread ID **16**
Woken 81 - 88
(8) Numbers from 89-96 produced on Thread ID **16**

Answer 1

ObserveOn本身就是您编写的序列中的一个层，唯一的工作就是交换到另一个调度程序。但是，您的睡眠发生在Select IEnumerable上。然后使用IObservable将该序列转换为ToObservable，默认为Dispatcher.CurrentThread。

此时此刻，您正在为每个进入的项目交换到另一个主题。如果您将其更改为：

var query = from number in Enumerable.Range(1,200).ToObservable(Dispatcher.NewThread)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var bufferedSequence = query.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

现在枚举发生在一个新线程上，由于你没有做任何改变，它会留在那里。

实际上Observable.Range以IObservable开头并带有可选IDispatcher。但是，我认为您的来源实际上不是Enumerable.Range。如果是的话，这就等同于：

var query = from number in Observable.Range(1,200, Dispatcher.NewThread)
            select SnoozeNumberProduction(number);

var bufferedSequence = query.Buffer(TimeSpan.FromSeconds(2));

Answer 2

我将此问题发布到MSDN Rx论坛http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/rx/thread/52e72a11-9841-4571-b86d-f805d3aeb7b5并了解到这是出于效率原因

您正在阻止订阅中对OnNext的调用。 ObserveOn运算符确保在当前线程上尽可能多地调用OnNext。 ObserveOn运算符重复使用当前线程按顺序调用OnNext，以获取当前可用的值。由于您在订阅中阻止，因此会多次调用OnNext。解除阻塞后，排队的调用将在同一个线程上执行。我认为这是为了避免在没有必要时为每个通知创建新线程的开销。

带有Scheduler.NewThread的ObserveOn没有观察到，如果观察者的OnNext被阻止并继续

2 个答案: