我在理解以下现象方面遇到了一些麻烦:
trait Trait[A] {
def traitType: String
}
object Trait {
implicit val stringTrait: Trait[String] = new Trait[String] {
def traitType: String = "string"
}
implicit val intTrait: Trait[Int] = new Trait[Int] {
def traitType: String = "int"
}
}
class Media[A] {
// works
def mediaType(implicit t: Trait[A]): String = t.traitType
// does not compile
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
}
object Main {
def main(args: Array[String]) {
val a = new Media[String]
val b = new Media[Int]
println(a.mediaType)
println(b.mediaType)
}
}
在上面的代码片段中,我展示了 mediaType 方法的两种不同实现(我在编译代码时将其中一个注释掉)。但是使用隐式的版本无法编译?我收到以下错误消息:
impl.scala:19: error: could not find implicit value for parameter e: Trait[A]
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
^
one error found
我明白Trait [A]没有隐含价值。我不明白为什么A不能解析为Media实例化的类型。我认为我在这里考虑的是C ++模板太多了,如果有人能给我一个指向正确方向的指针,我将非常感激。
此致 raichoo
答案 0 :(得分:9)
编译器需要证据,Trait
存在隐式A
实例。在第一个mediaType
实现中,您声明了此要求。但是在第二个实现中,从编译器的角度来看,没有这样的保证。因此,为了使其工作,您应该要求Media
类的用户提供它。您可以使用上下文绑定来实现此目的:
class Media[A : Trait] {
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
}
这也可以更明确地写出来:
class Media[A](implicit val evidence: Trait[A]) {
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
}
因此换句话说,默认构造函数需要隐式evidence
,并且用户无法在不提供Media
类的情况下(显式或隐式)实例化。{/ p>
答案 1 :(得分:2)
如果您想要编译此版本:
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
然后需要传递Trait[A]
的隐式实例,例如何时创建Media
的新实例。请尝试按以下方式定义Media
:
class Media[A](implicit private val t: Trait[A]) {
def mediaType: String = t.traitType
}
使用context bound的几乎相同的定义就是这个:
class Media[A: Trait] {
def mediaType: String = implicitly[Trait[A]].traitType
}
话虽如此,如果您要做的是保留有关参数化类型的类型参数的更多信息,您可能希望使用Manifest
s而不是您自己的机制。他们会在运行时为您提供A
的完整类型信息,包括A
本身是参数化类型:
scala> class Media[A](implicit val aManifest: Manifest[A])
defined class Media
scala> new Media[Int].aManifest
res0: Manifest[Int] = Int
scala> new Media[Seq[(Int, String)]].aManifest
res1: Manifest[Seq[(Int, String)]] = scala.collection.Seq[scala.Tuple2[Int, java.lang.String]]