Question

我通常使用DBMS的MAX（）或MIN（）没有ANY（）聚合函数。

mySQL和MS-SQL中是否有更便宜的东西？

Answer 1

ANSI SQL-92

中有否 ANY汇总

是任何限定符，以匹配SOME和ALL

TSQL - SOME | ANY why are they same with different names?（SO）
ALL, ANY, and SOME: The Three Stooges（SQL Server Pedia）

MIN和MAX是正确的聚合......完全不相关，不应该进行比较

编辑：

只有MySQL具有“ANY”聚合的含糊不清：SQL Server，Sybase，Oracle，PostGres都没有。见Do all columns in a SELECT list have to appear in a GROUP BY clause

Answer 2

MySQL 不需要 ANY（）聚合。

如果我做了

SELECT field1, field2, SUM(field3) FROM table1 
GROUP BY field2

微软T-SQL会抱怨但

MySQL将默默执行

SELECT whatever(field1), field2, SUM(....

当然比SELECT max(field1), field2, SUM(.... GROUP BY field2

更快

MySQL支持ANY，但SELECT ANY(field1) ...不起作用，因为ANY是一个类似于IN和ALL的运算符。
见：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/any-in-some-subqueries.html

我喜欢MySQL

Answer 3

MIN和MAX同样（昂贵）。

Answer 4

好的，让我们重新解释原来的问题。如果提供了EXISTS-aggregate函数，那将是很好的，而不是任何不明确而不是SQL标准的ANY。

我曾多次使用“count（outer.column）＆gt; 0”模仿“exists（outer.column）”，这可能会更便宜，因为无论如何都会丢弃计数。

Answer 5

从 MySQL 5.7（2015 年 10 月发布）开始，实际上有一个功能！ any_value(col) 明确满足此需求 - 有关详细信息，请参阅 documentation。

但是，需要注意的是，它似乎仍然不能保证短路，仍然可能执行全扫描，因此可能无法达到更高效率的目标。如果 MySQL 对此很聪明，那么就有一些机会，尽管测试是明智的。在两种情况下它可能会有所帮助：

如果要聚合的值特别大且未编入索引，则任何比较的成本都会很高。
如果利用 max 或其他占位符聚合可能会使代码中的意图变得不那么明确。例如，max 可能暗示其存在有某种原因，而不是从分组中获取“任何东西”，但 any_value 会明确定义意图，而无需额外注释。

玩具样品：

select
col, 
any_value(a.val) as any_val
from (
    select 'blue' as col, 3 as val
    union all
    select 'blue' as col, 2 as val
    union all
    select 'green' as col, 1 as val
) as a
group by col

在没有ANY（）的情况下哪个是最便宜的聚合函数

5 个答案: