Question

之间有什么区别：

@attr[:field] = new_value

和

@attr.merge(:field => new_value)

Answer 1

如果您使用merge!代替merge，则没有区别唯一的区别是您可以在合并参数中使用多个字段（意思是：另一个哈希）。

示例：

   h1 = { "a" => 100, "b" => 200 }
   h2 = { "b" => 254, "c" => 300 }
   h3 = h1.merge(h2)    
   puts h1         # => {"a" => 100, "b" => 200}
   puts h3         # => {"a"=>100, "b"=>254, "c"=>300}
   h1.merge!(h2)   
   puts h1         # => {"a"=>100, "b"=>254, "c"=>300}

在分配单个值时，出于可读性原因，我希望h[:field] = new_val超过merge，而我猜它比合并更快。

您还可以查看Hash-rdoc：http://ruby-doc.org/core/classes/Hash.html#M000759

Answer 2

然而，他们做了同样的事情：

@attr[:field] = new_value

更有效，因为不需要散列遍历。

Answer 3

您可以使用非爆炸合并在函数式编程风格中使用散列。

Ruby Functional Programming在Don't update variables

下

不要更新哈希

没有

hash = {:a => 1, :b => 2}
hash[:c] = 3
hash

是：

hash = {:a => 1, :b => 2}
new_hash = hash.merge(:c => 3)

Ruby哈希直接访问vs合并

3 个答案: