Question

我有class Item，这本身就是没有兴趣的人。但是，我需要一些Item才能像衣服或武器一样装备，还需要另外存储一个enum class Limb对象，该对象代表可以装备它们的身体部位。而且，普通Item必须与“齿轮” Item一起放置在单个STL容器中，并可能稍后作为“齿轮” Item取出。我在这里看到两个选项：继承

class Item { /* ... */ };
class Gear : public Item {
  Limb limb;
// ...
};
std::vector<std::unique_ptr<Item>> items;
std::unique_ptr<Gear> gear = // dynamic cast items[...] and check for success

或std::optional

class Item {
  std::optional<Limb> limb; // if equippable, limb.has_value() == true
// ...
};
std::vector<Item> items;
Item gear = // get items[...] and check limb.has_value()

当函数需要Gear（而不仅仅是Item）而不是其中的运行时assert(item.is_gear())时，我喜欢第一个扩展性和编译时类型检查工具。

第二个在速度（即使没有预期的性能问题的情况下我也很在意）和设计的自然性方面似乎更好：我不需要了解任何其他class和特殊使用工程Item时的用例（例如，使它的析构函数virtual像第一个变体一样会破坏它），这似乎是干净无辜的设计。

哪个决定会更好，为什么？还是有更好的解决方案？

我应该使用std :: optional还是继承方法添加一个可选的类成员？

0 个答案: