Question

我有以下代码：

customObject* object;
std::list<customObject> objects;
for(int i = 0; i < 10: ++i) {
   object = new customObject;
   object.getvalue(i);
   objects.push_back(*object);
}

成功退出后会释放内存吗？

对不起，伙计们。犯了一些错误））修复

Answer 1

因为您已将std::list声明为：

std::list<customObject> objects; //not storing the pointers!

然后您无需使用customObject创建new。你应该这样做：

std::list<customObject> objects;
for(int i = 0; i < 10; ++i) {
   customObject object;
   object.getvalue(i);
   objects.push_back(object); //store the object, not pointer!
}

在C ++ 0x中，这可以用lambda表达式非常简洁地完成，如：

std::list<customObject> objects(10);
int i=0;
std::for_each(objects.begin(),objects.end(),[&](customObject &obj){ 
     obj.getValue(i++);
 });

Answer 2

首先你的代码不会编译（在指针上使用operator。，将列表推入自身）。第二个标准容器将释放它们分配的空间，但不会释放您使用new，malloc等分配的空间。

Answer 3

修复语法错误并实际编译并运行您的代码（假设您保留在new中），您将泄漏10 {{1 }}秒。

您必须遍历customObject和list每个delete'的实例。

考虑您的new 是否需要来包含指针......如果确实如此，请考虑使用智能指针（但不是list）。

最好只存储对象本身（std::auto_ptr执行）。

Answer 4

首先，std :: list的类型与您尝试存储在其中的对象之间存在不匹配。 std::list<customObject> objects;这将创建一个customObjects列表而不是customObject指针。 std::list<customObject*> objects;这将创建一个customObject指针列表。

一旦列表超出范围，是否释放内存;请注意，该列表将调用每个元素的析构函数。如果你认为指针（不管是什么类型）实际上只是内存地址的整数表示，而不是具有析构函数的对象;应该清楚的是列表没有析构函数来调用。另一种思考方式是所有stl容器都使用值语义，而不是解引用指针。

Answer 5

不，内存不会被“释放”。 STL实践了值语义，容器认为它只“拥有”指针的“值”，而不是引用的对象。

Answer 6

答案是否......我也不确定你的代码是否可行，因为你试图将指针存储在非指针列表中。

Answer 7

操作系统将释放内存，但只有在程序退出后才能释放。

如果要在程序运行时释放内存，则需要在存储的每个指针上调用delete。或者使用Boost指针容器库自动释放指针。另一种解决方案是使用std::vector< std::shared_pointer<Item> >。

Answer 8

否
STL容器不释放分配给指针的内存，因为它们不知道它们是否拥有唯一的所有权，因此有责任释放内存。

Answer 9

不要忘记你遇到的语法错误：通过指针访问成员并将指针推送到std::list。至于你的问题：

这取决于。出于所有实际原因是：任何现代操作系统都会在您的流程结束时占用为流程分配的内存。

也就是说，随着流程的运行，流程负责释放不再需要的内存。在上面的代码中，在循环的每次迭代中都会引入 leak ，因为您永远不会释放在前一次迭代中分配的内存。这可能转化为系统范围的减速，并且在某些时候操作系统可能会因为粗鲁而终止您的流程。

愚蠢的问题

9 个答案: