卡夫卡经纪人的数量是否会影响整体运作和领导人选举

Question

对于使用偶数的kafka集群是否有效，我们几乎没有混淆

当我们用6台机器构建kafka集群并尝试使用kafka Reassignment分区工具时，故事就开始了，因为kafka经纪人的余额不平衡

不幸的是，kafka重新分配分区工具未能成功重新分配分区

所以我们怀疑我们的kafka机器是偶数

是对还是错？ ，要使用kafka偶数？

Answer 1

如前所述，official Apache Users email thread

不，Kafka集群没有Zookeeper Quorum （请参阅quroum的定义）的限制；为了选举领导人，“必须有一半以上的人同意”这一价值观。偶数是不可能的。

kafka重新分配分区工具未成功

您需要更加具体。我假设集群的其余部分都可以正常工作，那么为什么偶数成为问题？

Answer 2

由于经纪人人数为“偶数”，不太可能导致重新分配失败。

一定是由于跟随者经纪人与领导者不同步，网络问题或领导者经纪人在关键时刻离线导致的。

如果在运行该工具之前所有分区都处于同步状态，则重新分配工具会很好用。

如果分区不同步或如果分区不同步，该工具通常将失败 该工具正在运行时，领导者将不参加选举。

作为最佳实践，建议在运行该工具之前确保满足以下条件：

1. 至少有一个分区与领导者同步
2. 领导者健康，没有选举发生。
3. 不同步的分区未指定为重新分配的目标。