Question

我在Hackerrank.com上解决了一个任务，问题是这样的：

您有一个数组。此数组包含数字。
现在，您输入两个数字：

第一个描述总和

第二个描述了您加在一起的索引数量（序列长度）

最后，您得到的序列数之和是您定义的数字

例如：

您的数组为[1，2，3，4]，总和为3，序列长度为2。
现在，您获取前两个索引并输出总和：[1，2] =3。
这等于您的总和，所以现在您找到了一个序列。
下一个序列是[2，3] =5。这不等于3，因此您的序列计数器保持为1。
最后一个序列是[3，4] =7。这也不等于3，最后找到一个序列。

我为此编写了这段代码：

static int GetSequences(List<int> s, int d, int m)
{
    //m = segment-length
    //d = sum

    int count = 0;
    int j = 0;
    int k = 0; 

    do
    {
        try
        {
            List<int> temp = new List<int>();

            for (int i = 0; i < m; i++)
            {
                temp.Add(s[i + k]);
            }
            if (temp.Sum() == d)
            {
                count++;
            }
            j++;
            k++;
        }
        catch (ArgumentOutOfRangeException)
        {
            break;
        }

    } while (true);

    return count;
}

因为我不知道必须多久计数一次
（例如，序列长度为3的6长度数组有4个序列（1,2,3 | 2,3,4 | 3,4,5 | 4,5,6）），
当索引超出范围时，我正在停止while循环。但我不确定此解决方案是否可以不仅具有程序速度，还具有代码清洁度。这段代码可以接受吗？还是最好使用for循环，例如对于具有3个长度序列的6长度数组，该循环恰好循环了4次？

Answer 1

不推荐，不。异常应该保留给不应该发生的事情，而不是流控制或验证。

您要使用条件逻辑（if语句）和break关键字。

此外，codereview.stackexchange.com更适合此类问题。

Answer 2

通常，除了开关/情况外，通常没有使用中断的真正原因。顾名思义，必须也是例外，因此一定不能成为您逻辑的一部分。就像Jeppe所说的，您可以使用框架提供的方法和属性。 s.Count似乎是要解决的办法。

Answer 3

<DatePicker x:Name="FinancialYear">
    <DatePicker.Resources>
        <Style TargetType="{x:Type DatePickerTextBox}">
            <Setter Property="Control.Template">
                <Setter.Value>
                    <ControlTemplate>
                        <TextBox x:Name="PART_TextBox" Text="{Binding Path=SelectedDate, StringFormat='dd MM', 
                                    RelativeSource={RelativeSource AncestorType={x:Type DatePicker}}}" />
                    </ControlTemplate>
                </Setter.Value>
            </Setter>
        </Style>
    </DatePicker.Resources>
</DatePicker>

引发异常时退出循环是否可以？

3 个答案: