Question

我不明白为什么我们不能做到以下几点：

interface MyInterface extends Cloneable {}

class myClazz implements MyInterface {
    public Object clone() { return null; }
}

class test{
    public static void main(String[]a){
        MyInterface o = new myClazz();
        o.clone(); // IMPOSSIBLE
    }
}

但这样可以正常使用

interface Misc{
    public void testM();
}

interface MyInterface extends Misc{}

class myClazz implements MyInterface {
    public void testM() {}
}

class test{
    public static void main(String[]a){
        MyInterface o = new myClazz();
        o.testM(); // OK
    }
}

Cloneable会发生什么？

谢谢，

Answer 1

Cloneable接口没有任何方法它只是base Object.clone method（protected）检查的标记界面。

如果您需要clone方法，则需要自行声明。

Answer 2

这是因为Cloneable接口不是普通接口，而是或多或少的标记接口，它向JVM确保实现它的类的clone方法是合法的并且实际上正在工作。 / p>

正如文档所述，Cloneable接口未声明clone方法的签名。该方法本质上是在您从Object类声明的任何类中继承的，但默认情况下为protected。这就是为什么你应该通过在你声明的中间接口public中使用MyInterface来削弱这个约束。

看看Java doc中提供的这个提示：

请注意，此接口不包含克隆方法。因此，仅仅通过实现该接口的事实来克隆对象是不可能的。即使反射调用clone方法，也无法保证它会成功。

Answer 3

这只是因为{（1}}中的clone（）不公开。如果你在界面中声明Object - 换句话说，如果你的第一个例子就像你的第二个那样 - 那么你的第一个例子就可以了。

Java接口扩展了Cloneable

3 个答案: