我正在使用PIL旋转一些图像，并且我注意到输出文件要小得多，所以我尝试了一个测试：对文件不做任何操作，只保存exif信息（因为我知道默认情况下PIL图像会不保存exif信息）。这是我的测试代码：
from PIL import Image
test = Image.open('my_image_file.jpg')
holdexif = test.info["exif"]
test.save('my_saved_image_file.jpg',"jpeg",exif=holdexif)
执行上述操作时，my_saved_image_file.jpg比原始441 KB（my_image_file）小得多（1.83 MB）。 为什么？缺少什么？
当我查看两个文件的各种属性时，它们似乎是相同的。两者均为56英寸x 27英寸，均为每英寸72像素，均为4032 x 1960像素。 对于图像文件，我绝不是专家。根据我检查过的这些内容（图像的大小，分辨率和外观），这些文件在我看来是相同的。据我了解/了解，只有磁盘上的文件大小不同。我还要看什么？还有什么不同？
我还尝试了保存过程中的quality= kwarg：
test.save('my_saved_image_file.jpg',"jpeg",exif=holdexif,quality=95)
给了我一个文件（1.73 MB），几乎和原始文件（1.83 MB）一样大。但是我不知道占较大尺寸的区别是什么（我不明白是什么使“质量”更好；图像对我来说看起来是一样的）。我试图了解两个文件之间的确切区别，以便做出决定。也许较小的尺寸对于我的目的来说是完全可以的。
答案 0 :(得分：2)
正如Charanjit所指出的，答案在于压缩的数量（由quality方法的.save() kwarg控制）。更多的压缩意味着更小的文件和更少的“质量”。
关于“质量”，这意味着，尽管图像尺寸和图像分辨率可能相同，但图像中物体边缘的清晰度和颜色差异会降低（可能对眼睛不明显）。
这里对jpeg压缩有很好的讨论：Understanding JPEG Quality。
还有另一个stackoverflow答案，该问题通过设置kwarg quality='keep'（而不是quality=N来解决尝试保存与原始质量相同的jpeg文件的问题：{ {1}}是1到100％之间的整数。