如果ruby鼓励鸭子打字这么多，为什么我们不用Hash.count而不是Hash.length？

Question

这真让我感到困惑，似乎一次又一次地遇到ruby原生数据类型的方法，它们做同样的事情（本质上），但却有不同的名字。如果ruby和ruby社区强烈鼓励鸭子打字，为什么这些方法在各种类型中的命名一致？

Answer 1

您似乎暗示Hash没有length方法和/或其他枚举没有count方法。事实并非如此。

count是Enumerable模块中定义的方法，因此可用于所有枚举。它与size和length的区别在于以下几种方式：

1. 它（可选）采用一个块来指定要计算的元素种类。
2. 它适用于所有可用的枚举 - 不仅仅是跟踪它们大小的那些 - 但它在O(n)中有一个运行时用于那些没有（并且总是当给出一个块当然）的运行时。

length和size（它们是同义词）是在所有可跟踪其大小的可枚举类上定义的方法（包括Hash）。它们与计数的不同之处在于它们总是在O(1)时间内返回长度并且不会阻塞。

总结：您可以在跟踪其大小的任何对象上调用length或size，并且可以在任何可枚举的对象上调用count。所以鸭子打字不会受到任何阻碍。