我最近遇到了PEG解析器，以及Guido van Rossum的article on PEG parsers以及如何构建它们。那篇文章讨论的是“ PEG”解析器，但在内部看起来完全像递归下降解析器（生成器）。我推断PEG解析器与生成递归下降解析器有关，但不确定。
递归下降解析器和PEG解析器有什么区别？什么时候应该使用其中一个？
答案 0 :(得分：3)
PEG是描述递归下降解析器的语法。
当人们谈论解析表达式语法（PEG）时，他们经常混淆三件事：
Bryan Ford（PEG的创建者）在他的2004 article中描述了前两个，但是第一点并不是一个新颖的贡献。相反，就表现力而言，PEG相当于1970年代的top-down parsing language（TDPL），但福特借用了EBNF和regular expression语法的便利方面，使语法易于阅读和书写。极小的TDPL。基本上，PEG的表示法使TDPL更易于使用，例如使用C或Python而不是Assembly编写代码。
在福特基于其硕士论文的2002 article中，他还介绍了Packrat解析算法，该算法允许递归下降解析器（甚至那些具有无限前瞻性的PEG解析器）通过记忆或缓存中间结果而在线性时间内运行。但是，这是理论上的结果，即使对某些病理情况有帮助，但在许多情况下，Packrat记忆的开销非常大。无需Packrat解析即可使用PEG进行解析只是递归下降解析。
与CFG相比，关于PEG形式属性的一个有趣的事情是优先选择运算符（PEG表示法使用/而不是EBNF的|进行模棱两可的选择）。通过优先选择，按顺序尝试替代方案，一旦替代方案成功，将不再尝试其他方案。因此，与context-free grammar（CFG）不同，PEG是明确的；有一个输入解析，或者没有解析。相关地，PEG被认为是“分析性”语法，而不是“生成性”语法（例如CFG，其源于描述自然语言话语的语言学），因为它们的目的是解析而不是许可（或生成）有效字符串。 >
您实际上并没有在PEG解析和递归下降解析之间进行选择，因为它们是同一件事，但是您可以选择使用PEG解析库通过语法来实现解析器，而不是手写解析功能。但是，正如Michael Dyck commented一样，PEG是递归下降解析器的子集，因为您可以编写递归下降解析器，而这超出了PEG中可表示的范围。再说一次，许多PEG库以语义动作或其他语法构造等功能扩展了原始形式主义。