Question

for(int i = 0; i < 10; ++i){
    int x = 0;
    //stuff
}

vs

int x;
for(int i = 0; i < 10; ++i){
    x = 0;
    //stuff
}

我担心性能和内存使用情况。

Answer 1

现代编译器在后台进行了大量优化。您可能会觉得第一个示例没有性能，因为它为每次迭代创建了providedIn: 'root'，但事实并非如此。

第一个示例：https://godbolt.org/z/T2bsvG

第二个示例：https://godbolt.org/z/sRNjcV

如果编译程序集，则可以看到它们是相同的。

Answer 2

我应该担心多余的声明吗？

通常，不会。

我担心性能和内存使用情况。

您可以将一种方式的程序集与另一种方式的程序集进行比较，并可能会发现生成的程序是相同的。如果不是这样，那么您可以衡量性能。但我怀疑实践中的性能可能没有差异。

将变量的范围限制为尽可能狭窄通常是使程序易于理解的最佳实践。

Answer 3

如果您是要进行范围界定的问题，那么是的，在某些情况下（尤其是在处理智能指针时），是否需要使用变量很重要在使用范围内或存在于该范围之外。

您可能知道，在C ++中拥有智能指针的原因是为了协助资源管理，从而不必释放堆内存。

请参阅： What is a smart pointer and when should I use one?

例如，如果您有用于封装对数据库连接的引用的智能指针，而您必须调用使用该连接的函数。这真的很重要，因为如果智能指针位于函数内部，则每次调用此函数时都会打开和关闭连接，这可能会浪费您宝贵的毫秒级，并且根据调用频率而定浪费了数小时的时间。但是，如果它位于函数外部，则无论何时调用该函数，数据库都已经打开，而无需再次打开它。

我的经验法则是尝试尽可能多地延迟创建任何变量，直到需要它为止。毫无疑问，在某些情况下，如您在上面所述的情况下，它实际上并不重要，有些人喜欢代码的美感，即在一处声明变量然后使用它们。

Answer 4

在性能方面，而不是int x = 0;可以考虑MyType x = 0;，MyType的构造函数需要大量的工作。在这种情况下，在进入循环之前创建一次x比每次在循环中创建x的工作量要少。但是，如果程序逻辑每次在循环中都需要一个新的x，则在进入循环之前创建一个单独的逻辑将是错误的。

我应该担心多余的声明吗？

4 个答案: