我目前正在摆弄“粘性”页脚，并且遇到了Q中引用的常用链接：Why not used position:fixed for a "sticky" footer?
虽然我很高兴这些修复程序存在，但我很想知道为什么在HTML5的再造精神中没有解决页脚问题。除了语义问题之外，网络文档作者会希望页脚具有默认行为，即成为“粘性页脚”：保留在页面底部，除非页面内容更长。
我觉得这是一个错失机会来消除大量黑客攻击，并且想知道在不为页脚标记分配“粘性”行为时需要考虑的因素。
答案 0 :(得分：5)
HTML5没有定义HTML的布局。这是CSS的工作。
我不确定你所描述的布局是否曾被考虑用于CSS，所以我不确定它的优缺点是什么。
CSS布局通常不允许任何对浏览器窗口的引用，而不是通过position: fixed;，而Internet Explorer在版本6中不支持，因此我认为实现此类布局功能存在挑战。我很想听到任何了解某些细节的人。
此外，<footer> s不一定是整个页面的页脚 - 它们只能是<section>或类似的页脚。您不希望页面/浏览器窗口底部的所有页脚都聚集在一起。