Question

使用for for循环时，这两个选项均允许并起作用：

const numbers = [1,2,3];
// works
for(let number of numbers) {
    console.log(number);
}
// also works
for(const number of numbers) {
    console.log(number);
}

我总是使用const，因为我在任何情况下都不会改变number变量，但是当我在其他人的代码中看到for...of循环时，通常会使用{{1} }。也许let有一个我没有看到的缺点？浏览器错误？

为什么在const循环中使用const以及何时使用let？

Answer 1

在没有修改循环体中的值并了解const / let的即使是经验丰富的开发人员/教程制造商中，for(let i而不是for(const i的普遍原因也很简单。

许多人将const视为永远不变的“常数”。曾经。（当然，它永远不会改变）。但是他们进一步感到尴尬“用相同的名称重新定义多个常量”。例如，将const server = 'fun.example.com'放在一个位置，将const server = 'boring.example.com'放在另一个位置将是“令人反感的”。

循环中的变量（至少在JavaScript基于的大多数类似C的语法语言中）是更改MOST的变量。在所有for循环中，没有什么比它的i值变化多的了。 “ i”通常最终是CPU本身（而不是RAM）中的“寄存器变量”，因此它可以“更快地更改”。自从它以'var'开始以来，在JavaScript中甚至都是如此，当您执行简单的for(let i=0;i<50;i++)时仍然如此。即for(const i=0;i<50;i++)会引发错误。

因此，当您遍历列表和for(const i时，您可能开始看到每秒可能更改（或重新定义）数千次的“ i”之间的不一致。因此，for(const i...像i的“外观”或“感觉”将永远只有分配的第一个值。说const i..似乎是错误的，在下一行代码中，i每次“通过循环”时都可能是完全不同的值。而且，即使您“知道”您正在“为循环中的每次运行都重新定义它”，对于某些开发人员来说，这本身也是个问题。

由于这个原因，许多开发人员更喜欢在JavaScript中将const保留为“一次定义的值，并在整个”程序执行过程”中或至少在“类中的所有内容”中代表单个值。

因此，“标题”（我应该使用）中问题的答案可能是“因为您有理由并且对您有意义，因此请继续使用const”。我在这里也回答了您对“为什么要这样做（让我如此常见”）的疑问的答案。对于某些人，他们只是习惯for(let，因为它既适用于“ for循环”又适用于对于其他人，这是一个有意识的选择，因为他们不喜欢一遍又一遍地“重新定义const”。

我会谦虚地建议，如果您确实使用const，请不要在{item”中使用i，因为i与一个递增的整数变量相关联。至少如果您使用诸如item之类的好名字，将其视为仅存在一次的单个事物会更舒服。我谦虚地建议，如果您使用'let'，出于相同的原因，也不要使用let i of。 i仅用于实际增加的项目。即使用for（让项目项）或for（让i = 0; i

Answer 2

为什么在const循环中使用let以及何时使用for...of？

如果循环主体中没有分配给标识符，则基本上使用样式是使用let还是const。

如果希望循环主体中的标识符为只读，请使用const（例如，如果有人稍后修改代码以添加分配，则在严格模式下这是一个主动错误）。如果要分配给let，请使用for-of（因为您的代码中有分配，或者希望某人以后可以添加一个而不更改声明）。

您可以使用for-in和for循环来做到这一点。 for循环的控制变量不能为常量，因为它在"use strict"; for (let str of ["a", " b", " c "]) { str = str.trim(); // ^^^^^----- assignment to the identifier console.log(`[${str}]`); }循环的“ update”子句中进行了修改。

为清楚起见，这是一个在循环体内分配的示例：

const

如果在以上str中使用"use strict"; for (const str of ["a", " b", " c "]) { str = str.trim(); // ^^^^^----- Error console.log(`[${str}]`); }，则会出现错误：

-E

Answer 3

You can use let instead of const if you reassign the variable inside the block.

{{1}}

Answer 4

我认为for内的const不是必需的，例如，当变量在for内不变时使用const。

let tmp = 0;
for(const num of numbers){
 tmp += num;
}

如果必须修改变量，可以使用let

for(let num of numbers){
 num += 5;
}

但是我更喜欢使用此正弦波的数组

numbers.forEach(num => {
  console.log(num)
});

for ... of循环。我应该使用const还是let？

4 个答案: