Question

假设我们有这个先决条件，并且具有类定义：

class SomeComponent {
  private String name;

  public String getName(){
    return this.name;
  }
}

从数据存储区获取实例someComp的情况下，它可以是null

// someComp and name can be null
SomeComponent someComp = fetchFromDatastore(123);
String name = fetchNameFromWebService(123);

变量name是通过Web服务填充的，也可以是null。应该使用从Web服务获取的值的优先级来加载结果。

我想在这里说出您的观点，让我们讨论一下这两行中哪一条更易读？

方法A（使用可选）

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, Optional.ofNullable(someComp).map(SomeComponent::getName).orElse(null));

方法B（使用三元运算符）

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, someComp != null ? someComp.getName() : null);

不确定Optional是否给您带来混乱！？我一直在尝试使用它们，有时会失去一线的指南针。可能这也很愚蠢，但我很好奇您的想法是什么？

Answer 1

我认为我喜欢方法B。我认为它比方法A更具可读性。也就是说，如果您了解三元运算符。

此外，如果您可以将该三元语句包含在一组（）中，则会使代码更具可读性。

此外，我认为方法B的速度将比方法A快得多。您应该对它们进行基准测试。

Answer 2

如果您控制着fetchFromDatastore和fetchNameFromWebService，那么我会说，首先返回null是一种老式的做法，您应该考虑将它们升级为返回的Optional，因为正是这些情况引入了Optional的原因。例如，Spring's repository使用Optional：

Optional<T> findById(ID primaryKey);

如果fetchFromDatastore和fetchNameFromWebService都返回了Optional，那么，不仅可以降低NPE的风险，而且可以使用Java9的or来简单地做到这一点：

String result = fetchFromDatastore(123)
                               .or(()->fetchNameFromWebService(123))
                               .orElse("");

or仅在必要时执行。当然，这些or可以根据需要进行链接。

Java8无疑是a bit more cumbersome

可选与三元运算符

方法A（使用可选）

方法B（使用三元运算符）

2 个答案: