我将在一些Web App页面上启动一些实验原型。我们使用了很多Postback，ViewState，UpdatePanels，ModalPopup Extender，所有ASP.NET常用的东西。对大多数情况来说这已经足够了。但我想更进一步......
我一直在玩jQuery一段时间了。我知道有什么能力。我想TRULY用$.ajax()，$.get()之类的东西代替ASP.NET常用的东西。不再有回发。用户界面？ jQuery UI。我对一些插件，特别是jQuery网格印象深刻。
我认为这是Web UI的下一步。我的意思是，它已经成为当前的一步！我喜欢C＃的强大功能，但我对ASP.NET框架并没有那么深刻的印象。我想通过这样做，我将真正将UI与业务逻辑分开。
然而：
无论如何，我会慢慢来。但是我想问你们：我到这里来的是什么？
答案 0 :(得分：2)
在我回复之前，我强烈建议您使用ASP.NET MVC Framework。这与Webforms完全不同。它离ViewState和垃圾一步之遥。这是微软正在全力以赴的地方，这是目前在.NET Stack上构建更具可伸缩性和交互性的网站的唯一途径。
我真的应该这样做吗？ 是。 jQuery + Ajax非常好，可以让你构建一些非常互动和可用的网站。现在事情的发展方向，如果你不在客户端使用Javascript的强大功能，你的网站希望在1995年建立。
后面的代码应该只是Web处理程序和Web服务吗？ 您应该只使用处理程序/服务来改进页面的设计。您无法仅在此基础上构建整个网站。方法是创建页面，然后使用服务进行改进。避免回发以获取小细节。并通过Ajax等提高速度。在Ajax上创建一个完整的网站并不是一个好主意。
我应该注意什么？ 从技术上讲，您需要了解客户端编码以及HTTP如何在Internet上运行。 ASP.NET完全可以做到这一点，所以你甚至不需要知道，但如果你正在做回发等，那么你应该理解它的局限性等。
安全性怎么样？如何实施？ 只要您执行与正常回发相同的操作（如CSS攻击，SQL注入，防伪等），Ajax的安全性就不会太多。
我会获得什么？我知道我会获得一些性能，因为由于ViewState而且数据太多的页面中的回发需要时间，因此我将只处理XML和/或总是轻量级的JSON格式。但我想，像往常一样，会有痛苦...... 痛苦会在哪里？ 痛苦通常是复杂性。但复杂性带来灵活性。传统的ASP.NET在不必干涉的情况下处理所有事情。但现在你必须弥补请求，将其发送到服务器，接收回复，然后相应地更新DOM。你必须处理所有这些，但另一方面，你可以随心所欲地处理它。
希望有所帮助。
答案 1 :(得分：1)
我说是的。回发对于开发人员来说很容易，对用户体验来说也很糟糕。只要在页面上切换一个方框，就不要让它们因重页加载而受损。
但是，你需要考虑它将花费的时间，特别是因为你可能不得不依赖越来越多的javascript代码（如果你不熟悉它可能很挑剔）。
我最近在一个大型项目上完成了它，我很高兴我做到了。我从完整页面回发转移到WebMethods和Web服务。尝试减少服务器上的状态，这将有助于划分每个请求处理程序。
答案 2 :(得分：1)
查看asp.net-MVC它很可能是你在谈论什么并实现jquery和JSON调用。
答案 3 :(得分：0)
如果您使用PostBack和ViewState，您可能会出于某种原因这样做。它允许组件和事件。这是你在ASP.NET MVC中会遗漏的东西（你不会说你想使用ASP.NET MVC，但如果你说没有PostBack的ASP.NET，每个人都会理解ASP.NET MVC）
我使用ASP.NET和ASP.NET MVC。如果项目实际上是一个应用程序而不是一个网站（假设nyt.com是一个网站，facebook是一个应用程序），那么带有回发的ASP.NET就会发挥作用。