Question

我想使用Unity获得两点之间的距离的精确点0，而没有公差。

除非我实现公差值，否则

Update和FixedUpdate都会跳过这一点。我想避免这种情况，并真正弄清重点。下面是我正在使用的代码。

        while (Mathf.Abs((destination - objY.position).x) >= unityDistanceTolerance) 
        {
            DoStuff();
            break;
        }

我想将此“> = unityDistanceTolerance”替换为“ == 0”。现在，当我这样做时，循环永远不会停止，距离永远不会为0。这个愿望甚至可能吗？如果可以，怎么办？

Answer 1

这与Update，FixedUpdate或实际上与统一3D无关。您的问题是有限的精度之一，这既是从物理角度而言的计算，也是从更深层次上讲数字表示的不准确性。一个例子从另一个栈中的问题中被盗

    float f1 = 0.09f*100f;
    float f2 = 0.09f*99.999999f;
    Debug.Log(f1>f2); // returns false

不要指望精确的值

Answer 2

您可能想尝试Mathf.Approximately()比较两个浮点值。如评论中所述，这种复杂性与Update()，FixedUpdate()，Unity3D甚至C＃都不相关。它也出现在其他编程语言中，并且总是存在变通方法（例如Mathf。近似或您的实现），而不是完美的精度解决方案。

来自docs.unity3d

浮点数不精确使得使用equals运算符比较浮点数不准确。例如，（1.0 == 10.0 / 10.0）可能不会每次都返回true。大约（）比较两个浮点数，如果两个浮点数彼此之间的值很小（Epsilon）之内，则返回true。

是否有可能独立获得精确的点帧率？

2 个答案: