Question

我有两个类 - 基类A和派生类B - 我写这个

A obj;  
B obj2;  
obj = obj2;

如果我还没有覆盖任何分配操作员，会发生什么？这只是将obj2的A部分复制到obj中吗？这甚至是正确的，还是编译器只是借口的错误？ IS_A关系是否允许执行此语句？任何帮助是极大的赞赏。

Answer 1

这当然是允许的。它会将A的{{1}}子对象分配给obj2。

由于IS-A关系，在编译时几乎不可能阻止这种情况，也不会阻止从A实例的赋值。

Answer 2

它会浅显复制obj2的“A”部分。

从语言的角度来看，这是完全可以的。

如果你的应用程序没问题，这取决于很多因素，但这就是你可以重载赋值运算符的原因。

Answer 3

class Base
{
    //Members       
};

class Derived1:public Base
{
    //Members
};

class Derived2:private Base
{
    //Members 
};


int main()
{
    Base obj1;
    Derived1 obj2;
    Derived2 obj3;

    obj1 = obj2;   //Allowed Since Public Inheritance 
    obj1 = obj3;   //Not Allowed, Compiler generates error
}

当obj1 = obj2仅将从Base Class继承的Derived Class obj2的成员复制到obj1时，Derived Class的其余成员将被切掉。这只是因为Base类obj1不知道Derived类的成员。这个现象被称为Object Slicing。

如果类具有需要在Heap上分配的指针成员变量，则obj1 = obj2创建Shallow Copy，这意味着obj1和obj2中的指针成员变量现在将指向相同的堆内存。那么如果操作系统回收obj2并且obj1仍在使用中会发生什么？灾害！因此overloading = operator应该避免使用浅层副本并制作Deep copy个对象。

Answer 4

重载您的赋值运算符。并且在实现B中，将分配A部分中的部分......在尝试分配A中存在的B的值之前，不会生成编译器错误

Answer 5

A::operator=(const A& value);

将被执行。 obj1隐式地将（static_cast）强制转换为const A&。

所以你的obj=obj1;等同于

obj = static_cast<const A&>(obj1);

显然，隐式生成的赋值将分配A的每个非静态成员。

拒绝使用私有/受保护的继承。通过使用公共继承，您声称所有类型为B的对象都可以以各种可能的方式合法地用作类型A的对象。

您也可以明确声明

A& A::operator=( const B& value );

或者您也可以定义

A& A::operator=( const A& value );

以多态方式行事。

C ++赋值运算符有关继承的问题

5 个答案: