Question

此代码是否有任何副作用：


///This code runs per request 
public static MyObjectContext CreateEntity()
{
  MyObjectContext db=new MyObjectContext();

  db.Connection.Open();
  var con = (SqlConnection)((EntityConnection)hi.Connection).StoreConnection;
  SqlCommand cmd = new SqlCommand("set transaction isolation level read uncommitted",con);
  cmd.ExecuteNonQuery();

  return db;
}

现在“db”实例将运行ReadUncommited模式吗？

Answer 1

副作用是您必须手动处理连接，并且连接由上下文保留整个生命周期。它也会在整个生命周期中保持开放状态，效率会降低。

另一个副作用是读取uncommited隔离级别本身，这是非常危险的，因为它允许读取未经通信的事务数据。

你为什么需要这个？默认情况下，EF使用数据库服务器的默认事务隔离模式。对于SQL服务器，它被读取提交。 EF默认情况下也不会保留记录锁定，因为每次读取操作只是事务的一部分，持续时间仅适用于该读取。只有SaveChanges使用事务处理多个数据库命令。

Nolock默认为每个EF4请求创建一个ObjectContext

1 个答案: