Question

我们目前正在建立一个新的应用程序，到目前为止，该应用程序大多数都是无服务器的。现在，我们正在考虑将DynamoDB用于我们的后端（因为它快速，“新颖”且富有光泽），因此，我试图围绕如何转换我们的关系模型以设计一个好的DynamoDB模式进行思考。 / p>

一个非常简化的示例是：我们的商店具有不同的属性（例如地址等），并且我们还具有通过其用户名和其他属性唯一标识的用户，这些用户可以访问商店的信息。 / p>

商店
- 商店名称（唯一）
- 地址
用户
- 用户名（唯一）
- 真实姓名

我感兴趣的用例是：我想用一个用户名查询并获取他有权访问的所有商店，包括其属性，即地址。

尝试1：

PK            | SK            | info_data
-----------------------------------------------------------------------
store1        | store1        | { address: ABC street, 12345 Anywhere } 
store2        | store2        | { address: XYZ street, 54321 Somewhere }
user1         | user1         | { name: Mr. Nobody }
user2         | user2         | { name: Mr. Anybody }
user1         | store1        | {}
user2         | store1        | {}
user2         | store2        | {}

我在这里用用户名查询并获取他有权访问的所有商店，但是随后，我必须再次查询每个商店以获取信息。

尝试2：

PK            | SK            | info_data
-----------------------------------------------------------------------
user1         | user1         | { name: Mr. Nobody }
user2         | user2         | { name: Mr. Anybody }
user1         | store1        | { address: ABC street, 12345 Anywhere }
user2         | store1        | { address: ABC street, 12345 Anywhere }
user2         | store2        | { address: XYZ street, 54321 Somewhere }

在这里，我使用用户名进行查询，并获得他有权访问的所有商店，并在同一查询中包含有关商店的信息。但是我到处都有重复的数据。因此，当我更改商店的地址时，我必须遍历该商店的所有情况以进行更改。当然，可以通过新的全局索引简化此操作，但是我仍然必须这样做。

因为我对此并不陌生，所以我正在考虑在这里缺少一些必不可少的东西。对于示例问题，并结合实际数据中存在的其他一些这样的关系，层次结构等，还不错吗？我想知道关系数据库是否会更适合？我真的很想完成这项工作，只是我不知道是否不可能/不可行，或者我只是坚持不放弃：）

Answer 1

第一件事：非关系型数据库最适合大量的传入数据，它们的开发可以快速写入内容，我认为它最不适合您的特定用例。

您应该考虑使用和RDS数据库一起使用的Aurora DB（在没有自定义的情况下已经具有出色的性能）。在创建数据库时，请选择“ IOPS优化”类型，以达到最大的读写速度。这样，您的数据库性能将比Dynamo更好，并且可以保留您的实际结构。

现在回答您的问题：值（列）可以是标量，映射或数组。如果一个用户可以拥有多个商店，则假设您不使用链接，而无需进行嵌入和非规范化路线，则可以在每个用户中（或相反）存储一个Arrayof商店名称。喜欢：

{ 
    User: “Mr. Nobody”,
    Shops: [
        { address: ABC street, 12345 Anywhere }, 
        { address: AC street, 12345 Anywhere }, 
        { address: BC street, 12345 Anywhere }
    ]
}

Answer 2

DynamoDB的要点不仅在于它是非关系数据库，而且每个表都是AWS云中的独立资源。我已经使用DynamoDB启动了一个项目，但是移到了MongoDB。原因是：

缺乏灵活性。
缺少好的ORM软件包。
要构建的查询复杂。团队学习曲线。

我认为，如果您需要在数据库中保留大量数据，但没有整个数据库的管理和结构，那将是一个很好的解决方案。

对于您的情况，我建议使用AuroraDB吗？

DynamoDB多对多关系，还是应该完全使用Dynamo？

2 个答案: