Java加密(AES),C ++解密(OpenSSL)

时间:2011-04-23 18:59:12

标签: java c++ openssl aes

全部,

我正在尝试使用AES 256在Java中加密字符串,并使用openssl在C ++中解密它。在java I:

  1. 在JCEKS中生成一个SecretKey
  2. 加密字符串
  3. 编码来自base64中的SecretKey的字符串和getEncoded()
  4. 现在我正在尝试使用OpenSSL在C ++中解密它:

    string encoded = string("LtANvfmnb5zj+4+g6I7hC53eHMIRa4BOkzMpXYLlA9DRnRWjQjO9uMot6hR7zzTIOtdmkRJ16aVZRfIT3sYn17jYEJjvAN9/N7FbblLplCtOuHatGffH0pSf8lu76SUzDIZU+EXgTnK1SsEa4sndcXvg5jaElxr4GCHq+F2aL7t+LVjbqWg4kpYkYbKdrKQgOsMCbBBG2aMFTmQ/cxnVyH8juC/ZTSrPMyjZ7KxS0P9PzfmxkeSi3VsBIjXL6Q4pneZeemP+1JdG02yQWhruJUuH5aRE0piQ776lxt6g0wU=");
    string encodedKey = string("1rE2AM4Xf0ItxN/s1oDvaNmXhXlVF3hE+vSkyMPzDl4=");
    
    string decodedEnc = base64_decode(encoded);
    string decodedKey = base64_decode(encodedKey);
    
    const unsigned char *keyBytes = reinterpret_cast<const unsigned char*>(decodedKey.c_str());
    const unsigned char *in = reinterpret_cast<const unsigned char*>(decodedEnc.c_str());
    
    
    
    cout << "initializing" << endl;
    AES_KEY key;
    /* set the encryption key */
    AES_set_encrypt_key(keyBytes, 256, &key);
    
    unsigned char *out = (unsigned char*) malloc(1024);
    
    cout << "Decrypting" << endl;
    
    AES_ecb_encrypt(in,out,&key,AES_DECRYPT);
    
    cout << "decrypted " << out << endl;
    char* dec = reinterpret_cast< char*>(out);
    
    string decrypted = std::string(dec);
    
    cout << "Decrypted String : '" << decrypted << "'" << endl;
    

    所有我得到的都是垃圾打印到终端。我觉得我很亲密,所以任何帮助都会非常感激。

    由于 马克

3 个答案:

答案 0 :(得分:1)

根据我的理解,尝试解密密钥然后AES_decrypt,应按如下方式调用:

cout << "Decrypting" << endl;

从这一行开始......使用如下代码:

AES_KEY k
AES_set_decrypt_key(keyBytes, 256, &k);

unsigned char* outdecrypt = new unsigned char[1024];
AES_decrypt(out, outdecrypt, &k);

答案 1 :(得分:0)

除了检查密钥长度外,还要确保Java和C / OpenSSL都使用相同的初始化向量(IV)。有些框架会为您初始化它,有些则不会。这是初始块将与XOR进行异或的数据向量(IIRC,至少在一种编码模式下),其中AES对每个块进行XOR与前一个块的对比。如果没有这个(IIRC它的CBC /循环块编码),可以检查最后一个块,因为它通常具有易于以强力方式验证的填充。

答案 2 :(得分:-1)

我相信其中一个Java框架或OpenSSL支持128位密钥,而不支持256字节密钥。

&LT; Referenced bug report&GT;