Question

我想尽可能避免继承，但是现有代码中有一个需要处理的情况。

请考虑一个CartItem模型，该模型将被CartItemTypeX和CartItemTypeY等不同的实现模型继承

这三个模型共享相同的数据库表cart_items，并且具有完全相同的结构。其中一列名为payload，每种类型的内容都可能不同，这就是我们拥有不同模型的原因。

该表还具有一列type，该列将通过以下简单逻辑自动保存：

static::creating(function (Model $model) {
    $model->type = $model->getMorphClass();
});

到目前为止，一切都很好。每个CartItem都已使用正确的类型正确保存到数据库中。

现在，我们有一些路由接受CartItem作为参数。例如，让我们考虑以下内容：

class SomeController {
    public function update(CartItemRequest $request, CartItem $cartItem) {
        // Our logic goes here...
        // We would like $cartItem to automatically be of the implementation type (CartItemTypeX for instance)
    }
}

在解决此问题时，我还有其他障碍。例如，我们的乐观锁定机制将模型的版本保存在相关模型中。它使用变体关系来完成此操作，因此它具有变体类CartItemTypeX而不是CartItem，因为我们从不保存CartItem这样的内容。

这就是我一直在寻找的东西。

覆盖newFromBuilder上的CartItem方法

我尝试在类上重写此方法，如下所示：

public function newFromBuilder($attributes = [], $connection = null)
{
    $classname = Relation::getMorphedModel($attributes->type);
    $instance = new $classname();
    $instance->exists = true;
    $instance->setRawAttributes((array) $attributes, true);
    $instance->setConnection($connection ?: $this->getConnectionName());

    $instance->fireModelEvent('retrieved', false);
    return $instance;
}

当我通过构建器检索模型时，这似乎工作得很好（例如CartItem::whereIsNull('order_id')->get()将返回CartItemTypeX模型（我只是记得我没有尝试使用不同的购物车类型进行测试，但我怀疑这会起作用...）

但是，当将CartItem从路由注入到我的控制器中时，它仍然是CartItem类型的模型，而不是CartItemTypeX类型的，所以这并没有解决我的问题

只需添加一种方法即可获取实现

所以我忘记了将这一职责委托给Eloquent（我偏爱于此，因为我想让我的控制器和业务代码尽可能保持简洁和简洁）

然后我尝试在添加到CartItem类的新方法中应用与上述相同的逻辑：

class CartItem {
    public function getImplementation() {
        $classname = Relation::getMorphedModel($this->type);
        $instance = new $classname();
        $instance->exists = $this->exists;
        $instance->setRawAttributes((array) $this->attributes, true);
        $instance->setConnection($this->connection ?: $this->getConnectionName());
        return $instance;
    }
}

然后在我的控制器中，我可以轻松地做到这一点：

class MyController {
    public function view(Request $request, CartItem $cartItem) {
        $cartItem = $cartItem->getImplementation();
        /* ... */
    }
}

也可以，但是上面讨论的我的版本控制特性对我来说失败了。在检索Model时，此特征通过morph关系获取相关信息。从数据库中检索时，它的类型为CartItem，因此它对CartItem而不是CartItemTypeX使用变形类型来从数据库中检索它。

因此，仅通过代码实例化正确的实现类并原始设置属性（是一个词吗？），我们就没有version的正确值，这会在保存模型时引发冲突。

回到第一个解决方案？

我在代码中继承的第一个解决方案是这样的：

class CartItem {
    public function getImplementation() {
        $classname = Relation::getMorphedModel($this->type);
        return $classname::find($this->id);
    }
}

是的，这可行。我进入CartItem，并通过执行$cartItem->getImplementation()，Eloquent正在从数据库中检索CartItemTypeX。版本控制（乐观锁定）的特征也可以按照预期的方式工作，因为我们只是从数据库中新鲜获取它。

哦-再次出现这个问题。显然，此实现会降低性能，因为要检索CartItemTypeX，我们现在将始终有两次检索：一次是CartItem，因为将路由参数注入了控制器方法，而第二次是获取实现。

肯定有更好的方法。任何想法或见解将不胜感激！

Laravel模型继承：如何从父级实例化正确类型的模型

0 个答案: