我正在从“学习Haskell为伟大!”一书中学习单子。由Miran Lipovaca撰写。我试图理解单子的结合律。本质上,法律规定,当您拥有一串带有>>=
的单子函数应用程序时,它们的嵌套方式无关紧要。
以下代码使人们能够将类型为a -> m b
的函数的结果传递给类型为b -> m c
的函数:
(<=<) :: (Monad m) => (b -> m c) -> (a -> m b) -> (a -> m c)
f <=< g = (\x -> g x >>= f)
但是,对于以下示例:
ghci> let f x = [x, -x]
ghci> let g x = [x*3, x*2]
ghci> let h = f <=< g
ghci> h 3
[9, -9, 6, -6]
f x
和g x
都起作用吗?看来它们是具有不同x值而不是函数的列表。第let h = f <=< g
行在上面的代码中如何工作? f
和g
必须是函数,因为它们与<=<
一起使用,但是我不确定它们是什么。
答案 0 :(得分:5)
f x = [x, -x]
这是普通的函数定义语法。我们通过写下应用到假设值f
上的结果,来定义新功能。{p>
x
(无论是语句还是let
表达式)仅引入了一个块,您可以在其中进行定义,就像let ... in ...
一样。定义本身使用与全局定义相同的语法。
如果您知道如何通过编写例如where
放在文件中,则此语法完全相同(如果您不知道该怎么做,那么建议您在尝试理解Monadic函数组成之前通读一些基本的Haskell语法入门教程)。
因此,在这些定义之后,plusOne n = n + 1
和f
是函数。 g
和f x
并没有什么意义,因为您没有g x
的应用范围。
如果您的作用域中确实有这样的值,那么x
将是一个计算结果为列表的表达式,其中涉及调用函数f x
。仍然不能说f
或f x
是函数。
因此,现在应该很清楚,g x
正在通过将let h = f <=< g
运算符应用于h
和<=<
来定义新值f
。
答案 1 :(得分:3)
没有什么比获得手动理解更好的了,就像在一张纸上手工研究定义一样。
f x = [x, -x]
也可以写为f = (\ x -> [x, -x])
。因此
h 3
= {- by def of h -}
(f <=< g) 3
= {- by def of (<=<) -}
(\x -> g x >>= f ) 3
= {- by defs of f and g -}
(\x -> (\ x -> [x*3, x*2]) x >>= (\ x -> [x, -x])) 3
= {- by substitution -}
(\ x -> [x*3, x*2]) 3 >>= (\ x -> [x, -x])
= {- by substitution -}
[3*3,
3*2] >>= (\ x -> [x, -x])
= {- by definition of (>>=) for [] -}
concat [ (3*3) & (\ x -> [x, -x]) -- x & f == f x
, (3*2) & (\ x -> [x, -x])
]
= {- by definition of concat -}
(3*3) & (\ x -> [x, -x])
++ (3*2) & (\ x -> [x, -x])
=
[9, -9, 6, -6]
( edit )有关图片和这些 Kleisli箭头及其可组合性的更多讨论,请参见this older answer of mine。