Question

我首先要说的是，我目前正在学习有关多线程的信息，因此可能并非我所讲的全部都是正确的-请随时根据需要纠正我。我对异步和等待有一定的了解。

我的基本目标如下：我有一段代码，目前大约需要3秒钟。我正在尝试在方法的开头加载一些数据，这些数据将在结尾处使用。我的计划是从一开始就将数据加载到其他线程上-允许其余代码独立执行。然后，在需要数据时，如果未加载数据，代码将等待。到目前为止，正如我所描述的，这一切似乎都工作正常。

我的问题与当我在并行for循环中不等待而调用异步方法时发生什么情况有关。

我的代码遵循以下结构：

public void MainCaller()
    {
        List<int> listFromThread = null;
        var secondThread = Task.Factory.StartNew(() =>
        {
            listFromThread = GetAllLists().Result;
        });

        //Do some other stuff

        secondThread.Wait();
        //Do not pass this point until this thread has completed
    }

    public Task<List<int>> GetAllLists()
    {
        var intList = new List<int>(){ /*Whatever... */};
        var returnList = new List<int>();
        Parallel.ForEach(intList, intEntry =>
        {
            var res = MyMethod().Result;
            returnList.AddRange(res);
        });

        return Task.FromResult(returnList);
    }

    private async Task<List<int>> MyMethod()
    {
        var myList = await obtainList.ToListAsync();
    }

请注意，Parallel for Loop会调用async方法，但由于它本身不是异步的，所以不会等待它。

这是在其他地方使用的方法，因此它是异步的是有效的。我知道一个选择是复制此方法的副本，该副本不是异步的，但我试图了解此处将发生什么。

我的问题是，我可以确定到达secondThread.Wait();后，执行的异步部分将完成。例如，将等待知道等待异步部分完成，还是将异步弄乱等待，或者它将无缝地协同工作？

在我看来，可能没有等待对MyMethod的调用，但是MyMethod中存在等待，并行的for循环是否可以在等待的调用完成之前继续执行？

然后我认为，由于它是通过引用分配的，因此一旦分配完成，该值将是正确的结果。

这使我认为，只要等待知道等待异步完成，就不会有问题-因此就是我的问题。

我想这与我对任务缺乏理解有关？

我希望这很清楚吗？

Answer 1

在您的代码中，没有部分被非常规地执行。

在MainCaller中，您启动一个Task，然后立即等待它完成。这是一个阻塞操作，只会带来额外的调用开销另一个任务中的GetAllLists。
在此任务中，您调用启动新任务（通过调用GettAllLists），但立即通过等待任务的结果（该任务也正在阻止）来等待该任务完成。
在由GetAllLists启动的任务中，您具有开始的Parallel.Foreach循环几个新任务。这些“ for”任务中的每一个将通过调用以下命令来启动另一个任务 MyMethod，并立即等待其结果。

最终结果是您的代码完全同步执行。唯一的并行性是在Parallel.For循环中引入的。

提示：与该主题有关的有用线程：Using async/await for multiple tasks

此外，您的代码包含一个严重的错误：由Parallel.For循环创建的每个Task最终都将通过调用AddRange将其部分列表添加到ReturnList中。 'AddRange'不是线程安全的，因此您需要具有某种同步机制（例如'Lock'），否则您的ReturnList可能会损坏或不包含所有结果。另请参阅：Is the List<T>.AddRange() thread safe?

并行for循环中的异步效果

1 个答案: