Question

当我们使用小于或等于运算符时，这可以在抽象关系比较算法的支持下进行。例如。

a <= b;

像这样转换为JavaScript

!(b < a)

EcmaScript Spesification说（http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.8.5）表示至少一个操作数比返回undefined少NaN 这就是

var a = 1;
var b = "asd"
a < b // b.toNumber() => NaN and this is operation return undefined (false)

如果我们这样使用

var a = 1;
var b = "asd"
a <= b // this convert to  !(b < a) and (b<a) return undefined
// and !(undefined) must be true

但是EcmaScript spesification表示这返回false。这对我来说很有趣，这是什么原因？

Answer 1

虽然<=确实使用了抽象关系比较算法，但是a <= b不等于!(b < a)。它等效于b < a !== false ? false : true（其中<代表抽象关系比较算法，而不是JavaScript <运算符，永远不能求和为undefined），其行为与{当!(b < a)为真或完全为b < a时，{1}}，但一般而言，当false为假时，其行为不同。如果b < a的值为b < a，则整个表达式的值为undefined。

这在规范的第6步中定义：https://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.8.3

让 r 是执行抽象关系比较的结果    rval < lval ，其中 LeftFirst 等于 false 。

如果 r 为 true 或未定义，则返回 false 。否则，返回 true 。

抽象关系比较算法只能计算为false，true或false；因此第6步中的“否则”仅在undefined为r时适用，从而使false等效于a <= b（同样，其中b < a !== false ? false : true代表抽象关系比较算法）。

小于等于运算符：使用NaN

1 个答案: