Question

进行欺骗是表现欠佳或不好的做法吗？是更好的性能还是更好的做法？还是仅仅是偏爱。我真的找不到关于该主题的任何具体证据。

class MyClass extends React.component {
 ...
}
export default HOC(someParam)(MyClass)

对比：

class MyClass extends React.component {
 ...
}
export default HOC(someParam, MyClass)

HOC示例（可循）：

export default function HOC(someParam){
 // do something with someParam here
 return function(ChildComponent){
   return (props) => ( <ChildComponent {...props}/> )
 }
}

HOC示例（不进行统计）：

export default function HOC(someParam, childComponent){
 // do something with someParam here
 return (props) => ( <ChildComponent {...props}/> )
}

Answer 1

在性能方面，任何差异都可以忽略不计，以至于无关紧要。创建函数需要纳秒的时间，无论如何，您只需要为每个类做一次。

因此，决定应该取决于您是否从中受益。如果使用大量高阶分量，则使用组合将多个HOC组合在一起可能会很有用。如果是这样的话，由于组合通常要求函数是一元的，因此计算将非常有用。例如：

class MyClass extends React.Component {
  // whatever
}


export default compose(
  withI18n,
  withTheme,
  connect(state => ({ foo: state.foo }),
  HOC("someValue") // <-- this would be from your curried example
)(MyClass)

// Without composition, this would be the following... i think.
withI18n(withTheme(connect(state => ({ foo: state.foo }))(HOC("someValue", MyClass))));

是否应在HOC中使用curring进行反应？

1 个答案: