Question

这适用于Rails 3，几乎总是我认为content_for?(:foo)后跟content_for(:foo)（以haml为单位）：

%title= content_for?(:title_for_page) ? "#{content_for(:title_for_page)} - Our great website" : 'Our great website'

因此，不是进行2次查找，而是进行1次查找并使用更长的代码不是更好：

- title_for_page = content_for(:title_for_page)    # is "" when not previously set
%title= title_for_page.blank? ? 'Our great website' : "#{title_for_page} - Our great website"

？但是如果将content_for?实现为哈希，那么无论如何它可能超级快，与blank?相比无论如何？

Answer 1

解决问题的单线：

- title_for_page = (c = content_for(:title_for_page)).blank? ? 'Our great website' : "#{c} - Our great website"

Answer 2

唯一可以找到的方法是测试：）

ruby-1.9.2-p136 :001 > h = {:mike => "test"}
 => {:mike=>"test"} 

ruby-1.9.2-p136 :004 > Benchmark.ms do
ruby-1.9.2-p136 :005 >     h[:mike].present?
ruby-1.9.2-p136 :006?>   end
 => 0.029087066650390625 
ruby-1.9.2-p136 :007 > Benchmark.ms do
ruby-1.9.2-p136 :008 >     h[:mike].blank?
ruby-1.9.2-p136 :009?>   end
 => 0.011205673217773438

我正在使用present?，as per the source of content_for?

有趣的是blank?比present?快，不是吗？是时候探索了。

Lets look at the source code for present?:

哇，事实证明present?只是调用blank?并取消它。

在Ruby on Rails中，我们应该使用content_for吗？（：foobar）？

2 个答案: