在调度程序中捕获Throwable是一个好习惯吗？

Question

我宁愿说快速失败并且不赶上Throwable是一个好习惯。但是，如果在诸如StackOverflowError之类的请求处理器中发生未处理的异常，则该任务可能会停止。听起来并不总是那么好。我宁愿一遍又一遍地抓住StackOverflowError，但是可能会处理一些任务。什么是好的做法？

Answer 1

这来自Error的javadoc：

  

错误是Throwable的子类，它指示严重的问题，而合理的应用程序不应尝试捕获这些问题。

我通常遵循此规则，以避免抑制应该修复的实际意外错误。
您提到StackoverflowError，如果您遇到这种错误，则可能是您的算法有问题，应该对代码进行优化。

如果您知道可能会引发特定错误，并且对此还可以，则可以捕获该错误。 但是，如果您不希望出现这种情况，最好尽快发出警报并加以处理。

Answer 2

关于捕获Error因此没有Throwable并没有“好的实践”或“最佳实践” ¹ 。

• 一方面，JVM在某些情况下可以从某些Error成功恢复。例如，如果您在不与其他线程（直接或间接）交互的单个线程上运行“任务”，则该线程可以安全地从StackOverflowError中恢复，并且可能从 ^{1 a OutOfMemoryError。}

• 另一方面，许多Error子类表明应用程序或JVM处于无法恢复或不可行的状态：

  • 类加载或初始化Error意味着某些类将处于不可用状态。依赖该类的应用程序将无法继续。
  • 如果使用通知/等待或更高级别同步构造的应用程序在一个线程上遇到OutOfMemoryError错误（例如），则有可能让其他线程等待可能永远不会到达的通知，等等。

我的建议是，注意javadoc中对Error的暗示建议，而不是抓住并尝试从Error或其子类中恢复。如果您尝试恢复，请考虑应用程序可能“楔入”的可能性。

---

^{1-实际上，根本没有“最佳实践”。参见https://www.satisfice.com/blog/archives/5164}

^{2-这取决于根本原因。如果根本原因是代码库中其他地方的内存泄漏，那么恢复是个坏主意。 OOME可能会随着频率的增加而复发。}

Answer 3

好的做法是捕获计划的作业，编写有关异常，指标的日志，并（重新安排）重新计划。

此外，有时您的线程将被停止/销毁（Hello Spring Scheduler），导致您收到某种异常，这对您的工作而言并不重要...