Question

我的问题不是真正的问题，但我想让这段代码看起来比现在更优雅。它有意大利面条代码。

这是我得到的一个小例子。

 int func(...) {
  if ( ... )
  {
    v6 = ESI_1C;
    EBP = 1;
    v5 = 0;
    v21 = 0;
    v19 = 0;
    v25 = ESI_1C;
    if ( packetSize > 1 )
    {
      v26 = (unsigned __int8)initialCryptAnswer;
      v10 = v8 - v6;
      v11 = v6 + 4;
      for ( i = v8 - v6; ; v10 = i )
      {
        v12 = *(DWORD *)(v10 + v11);
        v21 += v12;
        cryptAnswer = (unsigned __int8)cryptTable[(2 * (unsigned __int8)v26)+1];
        v13 = EBP & 3;
        if ( !(EBP & 3) )
          break;
        if ( v13 == 1 ) {
          v16 = cryptAnswer >> 1;
          *(DWORD *)v11 = v12 - v16;
        } else if ( v13 == 2 ) {
          *(DWORD *)v11 = v12 + 2 * cryptAnswer;
        } else if ( v13 == 3 ) {
          v16 = cryptAnswer >> 2;
          *(DWORD *)v11 = v12 - v16;
        }
LABEL_19:
        v17 = *(DWORD *)v11 + v19;
        ++EBP;
        v11 += 4;
        v19 = v17;
        ++v26;
        if ( EBP >= packetSize )
        {
          ESI = v24;
          v5 = v17;
          v6 = v25;
          goto LABEL_22; //kinda like break it's much more because it's instead of a for loop too.
        }
      }
      *(DWORD *)v11 = v12 + 4 * cryptAnswer;
      goto LABEL_19; //this is a looper
    }
LABEL_22:
    result = 1;
  } else {
    result = 0;
  }
  return result;
}

如果不弄乱代码流，我该如何摆脱标签，因为它是加密函数的重要组成部分？

Answer 1

第二个答案，因为问题发生了很大变化。

在删除所有多余的东西之后，原始代码看起来像是：

for (... ; ; ...)
{
  ...
  if (...)
  {
    break;
  }
  ABC
LABEL_19:
  DEF
}
XYZ;
goto LABEL_19;

这与：

完全相同

for (... ; ; ...)
{
  ...
  if (...)
  {
    XYZ;
  }
  else
  {
    ABC
  }

  DEF
}

完成此重写后，您可以使用简单的goto LABEL_22替换break。

编辑：或更明确地说：

for (... ; ; ...)
{
  ...
  if (! (ESP & 3) )
  {
    // This line used to be located after the loop.
    *(DWORD *)v11 = v12 + 4*cryptAnswer;  // 111
  }
  else
  {
    if (v13 == 1)
    {
      ...
    }
    else if (v13 == 2)
    {
      ...
    }
    else if (v13 == 3)
    {
      ...
    }
  }

  // This is where LABEL_19 used to be.

  v17 = ...      // 222
}

重写这样的代码时的经验法则是代码应该以与以前相同的顺序执行相同的操作。你根本无法盲目地移动代码，要做到这一点，你必须了解代码的流程。在这种情况下，当第一个if被采用时，首先执行标有// 111的行，然后执行行// 222，而不执行任何其他操作。

Answer 2

goto LABEL_1永远不会被执行，因为for循环没有办法。

删除此内容后，您可以将goto LABEL_2替换为break，甚至更好return 1;（如果result = 1; return 1;不是return，则更新{{1}}局部变量。）

Answer 3

如果你剪切并粘贴代码会更好，所以我们可以将它剪切并粘贴到编辑器中，但基本上在转到Label_19之前的行需要去断行的位置。断开后的if语句需要成为一个else if和goto标签22可以成为一个中断（或者将导致goto标签22的条件移动到for循环中，就像我之前的答案一样）到for循环中。

PS：你的秘密对任何拥有可执行文件的人来说都不是秘密

如何重构此C ++以删除标签/ gotos？

3 个答案: