Question

我想知道复制时容器（如矢量或字符串）的容量会发生什么情况。我进行了以下实验（Clang 8），但不知道到底会发生什么。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>

int main()
{
    using namespace std;
    vector<int> v;
    v.reserve(100);
    vector<int> v2 = v;
    cout << v2.capacity() << endl;
    // 0
    string s;
    s.reserve(100);
    string s2 = s;
    cout << s2.capacity() << endl;
    // 15
    return 0;
}

因此，似乎未复制容量。一方面，这似乎是合理的，因为使副本占用不必要的内存会很浪费。但是，另一方面，我可能希望这些副本具有相同的容量。也许我确实想制作一些具有一定预分配容量的向量。更一般地说，我通常希望副本的行为与被复制的对象相似，粗略地讲，在调用const方法时返回相同的结果。我知道没有这样的规则，并且在标准中肯定有很多情况不会发生这种情况。但是无论如何，如果标准明确指出不需要跨副本维护容器的容量，那么我想知道是否有任何规范。理想情况下，我希望得到一些特定的行为，例如假设clang所做的事情是正确的（不保持容量），那么我想当然认为永远都不会保持容量（例如，诸如“副本的容量就是您在shrink_to_fit之后会得到的容量） ”，尽管我认为该标准将由编译器决定。

Answer 1

它是实现定义的。根据c ++ 17标准（对于std :: basic_string，24.3.2.2 basic_string构造函数和赋值运算符）

capacity() a value at least as large as size()

STL中的容量和复制

1 个答案: