Question

我计算出一个具有完全相同位置但加倍的顶点的立方体的网格，如下所示：

       +----+
      /    /
     /    /
Q0> +----+ <Q1
P0> +----+ <P1
    |    |
    |    |
    +----+

P0和Q0具有完全相同的位置，但是是两个不同的顶点。 P1和Q1相同。

我的着色器需要的是顶点处的单独元数据（UV0，UV1，颜色，等等）。这就是为什么即使在同一位置，我也必须将顶点加倍。

也就是说，我的问题如下。在P0->P1和Q0->Q1的接缝处呈现了一个间隔。它通常小于一个像素，但仍然可以感知。看看这张效果图拼贴：

我用4个蓝色箭头指出了这些工件。到BL角较小的图像是完美对准的相机，而较大的图像是倾斜的相机。

我没有抗锯齿（我需要像素化的艺术风格），并且纹理没有经过过滤且没有mipmap。如有必要，我可以提供纹理的完整设置。

我的问题是为什么这些假象会出现在成角度的三角形接缝上？三角形之间还有多个接缝，这些接缝是共面的，没有接缝可见。

UV在epsilon（像素的1/100）上方有一个很小的填充物，以减少纹理渗出。纹理位于阵列中，而不位于地图集中！

该算法基于int，并且仅基于Vector3和float的网格构造。这意味着算法中不会存在任何舍入误差，这是非常简单的顺便说一句。

伪像必须是转换后到Vector3的来源，并且看起来像是舍入误差，但是我希望从硬件中确定顶点的位置会导致Peano-Jordan纹素完美对齐。

这是怎么回事，我该如何去除那些工件？

Answer 1

现在解决了。

首先，我将纹理设置为Clamp模式（它是Repeat）。那解决了问题。但是，按照绝对必要Repeat的方式在过程上生成网格。

因此，我必须删除Clamp（并将其设置回Repeat）。但是到那时，很清楚发生了什么：没有空隙，并且所有东西都是像素完美的。问题在于纹理填充，它是像素的1/100，因此太低了。我把它提高到一半像素，问题就消失了！

出于道德原因，我不会接受自己的回答，因此，此内容仅出于后代目的。