在按照用户定义的策略（与match goal with进行模式匹配时，我们可以使用?x绑定Gallina术语，以便以后我们可以引用它。我们可以在一个子句（... ?x ... ?y ...中使用多个这样的标识符，或者甚至可以使用相同的标识符（... ?x ... ?x ...）来表示，为了使子句匹配，必须在这些子句中出现相同的Gallina术语两个职位。从某种意义上说，这限制了可能的匹配与“相同”要求。这很方便，但是也能够提出“不同”的要求会更方便。有没有一种方法可以写成... ?x ... ?y ...形式的匹配子句，以要求由?x和?y约束的术语是可区分的？
通过区别，我不一定表示不相等，而是不同（它们的名称[或表示形式]不重合）。例如，假设我有两个词a,b:C。在可以证明命题a = b的意义上，这两个术语可能是相等的，但这与我的目的无关。 a和b彼此不同的原因在于它们的名称不同。
因此，我是否可以通过提出两个元变量?x和?y必须绑定不同术语的要求来进行模式匹配？
在某种情况下，要说我们已经定义了对，投影，并让R为某种（适当类型的）二进制关系。假设我以某种方式最终得到以下两个结果。
H : R (proj1 (pair a b)) c
H' : R (proj1 (pair a b)) a
我希望能够在我的战术中写一个只匹配H而不匹配H'的比赛子句。这有招吗？
如果没有办法只匹配H，那么也许我可以两者都匹配，在这里我将a绑定到?x和c（或者再次绑定{{1 }}）到a。但是，然后，在比赛条款的右侧，我想在?y和x之间执行一些“ 它们是否不同？”检查，然后如果两者在字面上绑定相同的术语，请执行y。
答案 0 :(得分：4)
有several tactics to check whether two terms are equal。
我认为您可以将其与tryif或assert_fails结合使用以完成您想要的操作。
match goal with
| [H : ... |- _] => tryif (constr_eq x y) then fail else some_tactic
end.