C＃中DataSet初始化的差异

Question

这两种初始化对象的方法之间是否存在差异（性能，开销）：

MyTypedDataSet aDataSet = new MyTypedDataSet();
aDataSet .Merge(anotherDataSet);
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

和

MyTypedDataSet aDataSet = anotherDataSet;
aDataSet .Merge(yetAnotherDataSet);

你推荐哪一个？

Answer 1

这两行做不同的事情。

第一个创建一个新集合，然后将第二个集合合并到其中。

第二个将ds引用设置为指向第二个集合，因此：

MyTypedDataSet ds1 = new MyTypedDataSet();
ds1.Merge(anotherDataSet);
//ds1 is a copy of anotherDataSet
ds1.Tables.Add("test")

//anotherDataSet does not contain the new table

MyTypedDataSet ds2 = anotherDataSet;
//ds12 actually points to anotherDataSet
ds2.Tables.Add("test");

//anotherDataSet now contains the new table

---

好的，让我们假设你的意思是：

MyClass o1 = new MyClass();
o1.LoadFrom( /* some data */ );

//vs

MyClass o2 = new MyClass( /* some data */ );

然后后者更好，因为前者在填充之前创建了一个空对象。

然而，除非初始化空课程成本高或重复多次，否则差异并不重要。

Answer 2

您的第二个示例不创建新数据集。它只是现有数据集的第二个引用。

Answer 3

虽然基思是对的，但我认为这个例子很糟糕。通常，最好从头开始初始化为“右”对象，而不构造一个中间的空对象，就像你的情况一样。有两个原因：

1. 性能。这应该是显而易见的：对象创建需要花费时间，因此创建更少的对象会更好。
然而，
2. 很多更重要，它更好地陈述您的意图。您通常不打算创建无状态/空对象。相反，您打算创建具有某些状态或内容的对象。做吧。无需创建无用的（因为空的）临时。