Question

实现以下伪代码的一种优雅方法（易于扩展，因为可能会有更多功能，而不仅仅是A和B）？

1. Execute A()
2. Execute B()
3. If A or B succeeded, then do C()

简单的代码

if (A() || B())
    C();

不起作用，因为在这种情况下，如果A()成功，则不会执行B()。

Answer 1

只需使用logical or operator：

（使用一个|代替||）

using System;

public class Program
{
    public static bool A(){
        Console.WriteLine("A");
        return true;
    }
    public static bool B(){
        Console.WriteLine("B");
        return true;
    }
    public static void Main()
    {
        if(A() | B())
        Console.WriteLine("Hello World");
    }
}

// Output:
// A
// B
// Hello World

您可以使用.NET Fiddle来运行。

Answer 2

使用非短路的“或”-|（MSDN:Operator or）。

即使第一个操作数的值为true，运算符也会计算两个操作数，因此无论第二个操作数的值如何，结果都必须为true。

使用此|运算符时，完全确实完成了问题中要求的内容，但编写需要维护的代码可能不是一个好主意。 |通常用作“按位或”，并且大多数人不知道在C＃中是否也将布尔值定义为“非短路或”。如果您决定使用它，则代码应考虑添加注释，最好是添加可验证所需行为的单元测试。

对于常规代码，我将首先捕获所有方法的结果，然后查看是否存在任何真值。

var results = new[] { M1(), M2(), M3(), M4() }; if (results.Any()) { … }

Answer 3

假设我们具有以下三个功能：

public static void A() => Console.WriteLine("A");

public static void B() => Console.WriteLine("B");

public static void C() => Console.WriteLine("C");

您可以使用以下方法：

var task = Task.Run(A)
                .ContinueWith(t => B(), TaskContinuationOptions.NotOnFaulted)
                .ContinueWith(t => C(), TaskContinuationOptions.NotOnFaulted);

task.Wait();

将执行A()，如果成功执行，则将执行B()，如果成功，则将执行C()。如果在执行A()或B()时发生任何异常，则不会执行子任务。

感谢@AlexeiLevenkov，如果这些方法正在做一些CPU密集型工作，那么将它们并行化将为您带来显着的性能优势，否则并行化可能会对您的工作产生负面影响！

Microsoft说：

并行化任何代码（包括循环）时，一个重要的目标是尽可能多地利用处理器，而不会过度并行化到并行处理的开销抵消了任何性能优势

在此处了解更多信息：https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/parallel-programming/how-to-write-a-simple-parallel-for-loop#matrix-and-stopwatch-example

检查是否有任何功能成功，但全部执行

3 个答案: