我猜想这在C ++中是不合法的,但是考虑到我不拥有的结构,我想问一下:
struct foo {
int x;
int y;
int z;
};
我想为其编写一个非成员下标运算符:
int& operator [](foo& lhs, const std::size_t rhs) {
switch(rhs) {
case 0U:
return lhs.x;
case 1U:
return lhs.y;
case 2U:
return lhs.z;
default:
return *(&(lhs.z) + rhs - 2U);
}
}
错误:
int& operator[](foo&, std::size_t)
必须是非静态成员函数
答案 0 :(得分:4)
struct foo {
int x;
int y;
int z;
int& operator [](const std::size_t rhs) & {
switch(rhs) {
case 0U:
return this->x;
case 1U:
return this->y;
case 2U:
return this->z;
default:
return *(&(this->z) + rhs - 2U);
}
}
};
并非所有运算符都可以作为自由函数重载。
运算符[]
,=
,->
和()
不是标准的,但明确写在cppreference上,必须是非静态成员函数
如果您可以执行wrap(f)[2]
,则可以使用它。但是没有办法让它在foo
实例上工作。
template<class T>
struct index_wrap_t {
T t;
template<class Rhs>
decltype(auto) operator[](Rhs&& rhs)& {
return operator_index( *this, std::forward<Rhs>(rhs) );
}
template<class Rhs>
decltype(auto) operator[](Rhs&& rhs)&& {
return operator_index( std::move(*this), std::forward<Rhs>(rhs) );
}
template<class Rhs>
decltype(auto) operator[](Rhs&& rhs) const& {
return operator_index( *this, std::forward<Rhs>(rhs) );
}
template<class Rhs>
decltype(auto) operator[](Rhs&& rhs) const&& {
return operator_index( std::move(*this), std::forward<Rhs>(rhs) );
}
};
template<class T>
index_wrap_t<T> index( T&& t ) { return {std::forward<T>(t)}; }
然后您可以执行以下操作:
int& operator_index( foo& lhs, std::size_t rhs ) {
// your body goes here
}
foo f;
index(f)[1] = 2;
它有效。
index_wrap_t
转发[]
到对进行ADL的operator_index
的免费呼叫。
答案 1 :(得分:1)
您可以拥有包装器类和函数:
struct foo_wrapper {
foo &ref;
foo_wrapper( foo &f ) : ref( f ) {}
int &operator[]( std::size_t rhs ) {
switch(rhs) {
case 0U:
return ref.x;
case 1U:
return ref.y;
case 2U:
return ref.z;
default:
return *(&(ref.z) + rhs - 2U);
}
}
};
foo_wrapper wrap( foo &ff )
{
return foo_wrapper( ff );
}
foo f;
wrap( f )[1] = 123;
Live example 您可能需要直接编写此辅助函数:
foo_wrapper( f )[2] = 0;
会导致编译错误(重新声明f)