Question

两者之间有什么区别？一个比另一个快吗？两者似乎都起作用。有人请解释

一个没有承诺的人：

client.query(query1)

.then(data => {
   callback(null, {
       statusCode: 200,
       body: JSON.stringify(data)
   });                    
.catch(err => {
   callback(null, {
       statusCode: 500,
       body: JSON.stringify(err)
   }); 
});

其他有希望的人

return new Promise((resolve, reject) => {

 client.query(query2)

    .then(data => {
      resolve({statusCode:200, body: JSON.stringify(data)}); 
    })
    .catch(err => {
       reject(err);
    });

});

Answer 1

让我们从这两个代码段的共同点开始。它们都调用一些我们不了解的client.query()函数，但是我们可以猜测它返回了一个Promise实例。我将在其余的答案中假定这一点。

这两者有什么区别？

两者之间的区别在于它们如何从异步操作返回结果。第一个使用回调，而第二个使用Promise，而不仅仅是一个回调。它提供状态（未决/已实现/已拒绝）并支持chaining。当然，您也可以使用链式回调，但是不可避免地会以callback hell结尾。在第二个片段中，您可能已经返回了原始的承诺，但是在我看来，将其包装在您自己的承诺中可能是一件好事，因为您正在提取结果以返回原始的承诺。

一个比另一个快吗？

我不会为此事担心。在异步编程中，通常要等待花费大量时间的异步操作结果。从性能的角度来看，将这种操作的结果报告给呼叫者的机制是无关紧要的。但是，在异步编程中重要的是代码的可读性和可维护性，即使您使用promises，也可能不是最佳的。这就引出了ES2017中引入的async functions。

我不鼓励您立即使用异步功能。只是要意识到它，研究它并在适当的时候使用。

Answer 2

简短的回答是list总是返回then。当链中的任何承诺被拒绝时，它将执行第一个捕获。（在Promise中抛出错误将返回被拒绝的承诺。）

then如果不是promise，将返回返回值的promise，如果引发错误，则返回被拒绝的promise。

所以第一个也返回then的{{1}}，并且在性能上没有差别，

Promise

这两种方法在那时都做同样的事情。

然后捕获和一个捕获内的承诺之间的区别

2 个答案: