我正在尝试重现Python中解释过的here算法,但是由于某些参数的奇怪增长,我遇到了一些问题。
以下是我的尝试。观察到get_ang()
和get_acc()
沿[x,y,z]轴返回的角速度和加速度以 degrees / s 为单位(但我将此数据转换为弧度) / s )和 m / s ^ 2 ):
import numpy as np
import quaternion
from utils import get_ang, get_acc
#utils
Z=np.zeros([3,3])
I=np.eye(3)
EARTH_GRAVITY_MS2 = -9.80665
#sample parameters
N=1 #DecimationFactor
fs=10 #SampleRate
#noise parameters
beta=3.0462e-13 #GyroscopeDriftNoise
eta=9.1385e-5 #GyroscopeNoise
kappa=N/fs #DecimationFactor/SampleRate
lamb=0.00019247 #AccelerometerNoise
nu=0.5 #LinearAccelerationDecayFactor
csi=0.0096236 #LinearAccelerationNoise
#other parameters initialization
lin_acc_prior=np.zeros(3)
gyro_offset=np.zeros([1,3])
Q=np.diag([0.000006092348396, 0.000006092348396, 0.000006092348396, 0.000076154354947,0.000076154354947, 0.000076154354947,0.009623610000000, 0.009623610000000, 0.009623610000000])
R=(lamb+csi+(kappa**2)*(beta+eta))*I
P=Q
q=quaternion.quaternion(1,0,0,0)
while(1):
"""----------------------------------------------------------Model----------------------------------------------------------"""
"""Predict orientation (q-)"""
gyro_readings=np.array(np.radians([get_ang()])) #rad/s
for i in range(N-1):
gyro_readings=np.append(gyro_readings,np.radians([get_ang()]),axis=0)
delta_phi=(gyro_readings-gyro_offset)/fs #rad/s
delta_q=quaternion.from_rotation_vector(delta_phi)
q=q*np.prod(delta_q)
"""Estimate gravity from orientation (g)"""
r_prior=quat2rotm(q)
g=r_prior[:,2:3].transpose()*(-EARTH_GRAVITY_MS2) #m/s^2
"""Estimate gravity from acceleration (g_acc)"""
accel_readings=get_acc() #m/s^2
g_acc=accel_readings-lin_acc_prior #m/s^2
"""----------------------------------------------------------Error Model----------------------------------------------------------"""
"Error Model (z)"
z=g-g_acc #m/s^2
"""----------------------------------------------------------Kalman Equations----------------------------------------------------------"""
"""Observation model (H)"""
gx=g[0,0]
gy=g[0,1]
gz=g[0,2]
g_cross=np.array([[0, gz, -gy],[-gz, 0, gx],[gy, -gx, 0]])
H=np.block([g_cross, -kappa*g_cross, I])
"""Innovation covariance (S)"""
S=R+np.dot(H,np.dot(P,H.transpose()))
"""Kalman gain (K)"""
K=np.dot(P,np.dot(H.transpose(),np.linalg.inv(S)))
"""Update error estimate covariance (P+)"""
P=P-np.dot(K,np.dot(H,P))
"""Predict error estimate covariance (P-)"""
D1=np.diag(np.diag(P[0:3,0:3])) #first diagonal block P
D2=np.diag(np.diag(P[3:6,3:6])) #second diagonal block P
D3=np.diag(np.diag(P[6:9,6:9])) #third diagonal block P
Q11=D1+kappa**2*D2+(beta+eta)*I
Q12=(D2+beta*I)
Q12[0,0]*=-kappa
Q22=D2+beta*I
Q33=nu**2*D3+csi*I
Q=np.block([[Q11,Q12,Z],[Q12,Q22,Z],[Z,Z,Q33]])
P=Q
"""Update posterior error (x)"""
x=np.dot(K,z.transpose())
"""----------------------------------------------------------Correct----------------------------------------------------------"""
"""Estimate orientation (q+)"""
theta=x[:3].transpose() #rad
q=q*quaternion.from_rotation_vector(-theta)[0]
"""Estimate linear acceleration (lin_acc_prior)"""
b=x[3:6].transpose() #rad/s
lin_acc_prior = lin_acc_prior*nu-b
"""Estimate gyro offset (gyro_offset)"""
a=x[6:].transpose()
gyro_offset=gyro_offset-a
"""----------------------------------------------------------Compute Angular Velocity----------------------------------------------------------"""
"""Angular velocity (angular_velocity)"""
angular_velocity=np.sum(gyro_readings,axis=0)/N-gyro_offset
在我的IMU保持静止的情况下(get_ang
返回的值[0,0,0]
和get_acc
返回值的[0,0,-9.8]
),我观察到gyro_offset
的异常增长(可能是由于取不小的a
值)会导致delta_phi
,delta_q
,q
的错误计算,从而导致g
和{{1 }}。
我检查了很多次代码,但是没有发现任何错误。我以为我可能会误解上面链接中的指令,可能会与度量单位(度,弧度,m / s ^ 2,g )混淆,但是即使尝试使用不同的组合,我也会得到类似的结果行为。
您能帮我找到我想念的东西吗?
P.S。可以在每个步骤中重现我的设置:
z
答案 0 :(得分:2)
在您根据卡尔曼方程式提供的链接中,将S的转置取反以计算卡尔曼增益。
似乎您没有在反转S之前接受S的转置。在该行中:
K=np.dot(P,np.dot(H.transpose(),np.linalg.inv(S)))
应该是
K=np.dot(P,np.dot(H.transpose(),np.linalg.inv(S.transpose())))
答案 1 :(得分:1)
我在您的代码中看到以下问题:
根据方向矩阵计算g
时,将其乘以地球重力。结果,在m/s2
中测量了您的观察误差以及创新。根据文档,过滤器需要units g
中的错误。因此,我宁愿将g_acc
除以地球引力。
在访问状态向量x
时,您使用元素4:6进行线性加速度估计,但是这些元素属于陀螺仪偏移。元素7:9也是一样,应该用于加速,而不是用于陀螺仪偏移。
在生成测试信号时,您使用一些参数进行正态分布模拟噪声。我将使用与滤波器实现中使用的噪声参数完全相同的参数,否则这两个噪声级别将彼此不对应,并且滤波器无法达到最佳性能。
matlab页面上给出的Q
的公式与文档中的原始公式不符。比较方程式10.1.23
和10.1.24
。它们分别涉及P个元素[0,2:3,5]
和[3,5:3,5]
。在您的情况下,这意味着子矩阵Q12
不正确。
不幸的是,我无法运行您的python代码来检查它是否与上述建议配合使用。但是我的matlab代码对它们显示出更好的性能。
您可以尝试并发布一些情节吗?