Question

我需要能够在不使用C ++智能指针的情况下做到这一点。我尝试了以下

grep -q  " $"

但是在double* VecToArr(std::vector<std::vector<double>> vec) { double* newarr=new double(vec.size()); for (int i=0; i<vec.size(); i++) { std::copy(vec[i].begin(), vec[i].end(), newarr); newarr += vec[i].size(); } std::cout<<"inside \n"; for (int i=0; i<vec.size(); i++) { std::cout<<newarr[i]<<"\n"; } return newarr; } int main(){ std::vector<double> x{1,2}; std::vector<double> y{3,4}; std::vector<std::vector<double>>vec; vec.push_back(x); vec.push_back(y); double *arr=VecToArr(vec); std::cout<<"outside \n"; for (int i=0; i<4; i++) { std::cout<<arr[i]<<"\n"; } }中，输出为：

VecToArr

不是我所期望的inside 4.54e-322 2.18e-317 4.34e-311 4.24e-314

在它之外，我得到相同的垃圾值。为什么会这样？

此外，由于我使用1 2 3 4在new内创建newarr，我该如何VecToArr呢？在delete中，我打印出值之后，是否只做main.cpp？

编辑

当我将功能更改为：

delete arr[]

现在的输出为double* VecToArr(std::vector<std::vector<double>> vec) { double* newarr=new double[vec.size()*vec[0].size()]; for (int i=0; i<vec.size(); i++) { std::copy(vec[i].begin(), vec[i].end(), newarr); newarr += vec[i].size(); } std::cout<<"inside \n"; for (int i=0; i<vec.size(); i++) { std::cout<<newarr[i]<<"\n"; } return newarr; }，而不是3 4 (garbage) (garbage)。

Answer 1

三个主要问题与评论中提到的其他问题相同。首先，您使用了错误的新表达式类型，new double(...)只是为单个double分配了内存，并使用提供的值对其进行了初始化。您可能希望new double[...]分配一个双精度数组。

第二，提供给此新控件的大小不正确，仅表示向量的第一维（当它必须是所有嵌套向量大小的总和时）。

最后，您返回的是newarr，该值已由函数内的for循环修改，并最终指向分配发生后的内存，您可能希望创建一个临时副本在开始时返回它，然后返回它。

所有更改之后，最终的正确功能可能如下所示：

double* VecToArr(std::vector<std::vector<double>> vec) {
    std::size_t totalsize = 0;

    for (int i=0; i<vec.size(); i++) {
        totalsize += vec[i].size();
    }

    double* newarr=new double[totalsize];
    double* walkarr=newarr;

    for (int i=0; i<vec.size(); i++) {
        std::copy(vec[i].begin(), vec[i].end(), walkarr);
        walkarr += vec[i].size();
    }

    return newarr;
}

我还建议通过常量引用传递向量，因为当前（按当前值）通过值传递向量，没有任何理由会导致不必要的开销。另外，您应该尝试始终使用std::vector（或至少是智能指针）之类的东西来分配内存，而不要直接使用new / delete（除非处理底层容器实现）因为通常没有太多的理由以牺牲程序的内存泄漏为代价。

Answer 2

看看这段代码：

double* newarr=new double[vec.size()];
for (int i=0; i<vec.size(); i++) {
    std::copy(vec[i].begin(), vec[i].end(), newarr);
    newarr += vec[i].size();
}

这里违反了一个简单的数学逻辑。您将newarr分配为vec的大小。到目前为止，一切都很好。现在，对于vec中的每个元素，您将指针增加vec[i].size-有效地导致SUM(vec[i].size())的使用大小。这是不对的，您可以通过访问超出分配范围的数组来在程序中具有未定义的行为。

请注意，我还修复了您的代码中的错字-您的new double(vec.size())的原始版本分配了一个双精度字，而不是一个数组。

Answer 3

内存分配，索引编制和指针算法存在问题。我已经在您的代码中指出了这些。

#include <iostream>
#include <vector>

double* VecToArr(const std::vector<std::vector<double>>& vec) {
    double* newarr=new double[vec.size() * vec[0].size()]; // <-- you have 4 elements (also notice square brackets)
    double* newarr_ptr_copy = newarr;
    for (int i=0; i<vec.size(); i++) {
        std::copy(vec[i].begin(), vec[i].end(), newarr_ptr_copy);
        newarr_ptr_copy += vec[i].size(); // don't lose track of newarr
    }

    std::cout<<"inside \n";
    for (int i=0; i<vec.size(); i++) {
        std::cout<<newarr[i]<<"\n";
    }
    return newarr;
}

int main(){
    std::vector<double> x{1,2};
    std::vector<double> y{3,4};
    std::vector<std::vector<double>>vec;
    vec.push_back(x);
    vec.push_back(y);
    double *arr=VecToArr(vec);
    std::cout<<"outside \n";
    for (int i=0; i<4; i++) {
        std::cout<<arr[i]<<"\n";
    }
    delete [] arr; // make sure that you release the memory that you allocated
}

如何在C ++中将2d向量转换为1d数组？

3 个答案: