早上好
我将拥有许多子类，子类的子类，等等。 如何正确命名它们以避免命名混乱并使它们保持一致？
我的意思是，我可以这样做：
即现在，子类是可读的，但是没有一致性，因此当您看到一个未知类时，必须阅读其所有名称以了解其用途。
我也可以这样命名：
它更好，但现在更难读了。可能会有类似“ LargeAnimalRed”的类而不是“ RedLargeAnimal”的类，它们更具可读性。
所以我看到第三个选项：
现在它们具有“名称+组+修改”，即您可以看到所有选项，不需要确定什么是什么，但是我没有看到这样的命名约定。
您如何看待这个问题和示例？
第三个变体在社区中可以接受吗？
答案 0 :(得分：0)
您如何看待这个问题和示例？
您花了很多时间问这个事实，这很好，您提供的示例也很容易理解。
第三个变体在社区中可以接受吗？
不。每种语言都有自己的编码和命名标准。在这种情况下，我不知道具有This_Convention的任何语言。 如果您使用的是Java，则通常应使用PascalCase。
根据您的问题，我想说的是，如果一个类不能轻易命名，则可能暗示了一些糟糕的设计决策。
LargeAnimal和SmallAnimal是否真的具有使它们在逻辑上可分离的不同属性？所有大型动物都共享所有小型动物都没有的相同方法/领域吗？
类和对象（通常）表示现实生活中的概念和对象。 如果您有Bar类的实例foo，则应该可以轻松地说出“ foo是Bar的（类型）”。
您能说“ foo是LargeAnimalMeat”吗？
最后，我认为您应该重新考虑这些名称，如果您不熟悉“合成”的概念，建议您阅读一下它，因为在许多情况下，它是一种更合适的解决方案，而不是继承。