Question

在self上有一个返回block_given?的方法，如果没有提供块的话，则返回另一种类型，将是不好的做法吗？

示例：

Config#item如果没有给出块，将返回item，如果给出了块，则返回Config。

class Item
  :attr_reader :key

  def initialize(key)
    @key = key
  end

  def do_stuff
    puts "#{key} doing some stuff"
    self
  end
end

class Config
  attr_reader :items

  def initialize
    @items = {}
  end

  def item(key)
    itm = @items[key] ||= Item.new(key)
    if block_given?
      yield(itm)
      self
    else
      itm
    end
  end
end

用法：

cnf = Config.new
cnf.item("foo") do |itm|
  itm.do_stuff
end

.item("bar") do |itm|
  itm.do_stuff
end

foo = .item("foo").do_stuff
cnf.item("baz").do_stuff
foo.do_stuff

该模型旨在使用相同的方法item作为获取方法，并作为引用需要配置或需要重新打开配置的项目的方式。

Answer 1

在self上有一个返回block_given?的方法，如果没有提供块的话，则返回另一种类型，将是不好的做法吗？

不。实际上，有一个 extremely 实例，该实例具有以下 exact 签名：each。 each返回self（如果给出了一个块），并且返回Enumerator（没有给出一个块）。实际上，Enumerable中的许多方法在没有块的情况下都会返回Enumerator，在有块的情况下会返回其他内容。

（我很惊讶您到目前为止还没有遇到each或Enumerable。）

Answer 2

完全没有，只要您的方法的用户对此有足够的了解。在这种情况下，文档可以提供很大帮助。

考虑Ruby标准库。许多方法根据其输入和block_given?返回不同的类型，例如Enumerable#map，Hash#each和Range#step。

就像标准库的作者一样，您必须决定是要使用紧凑的类/模型接口还是要使方法具有一致的行为。总是需要权衡取舍，在Ruby标准库中您可以从中汲取很多强大的示例。

如果使用block_given，方法返回不同的类型吗？

2 个答案: