在stacoverflow中有许多答案表明，由于非静态局部变量在函数退出后被销毁，因此不会返回指向它们的指针。
我真心相信这一点。
直到我遇到以下代码（代码末尾）：
一个函数（test1）创建一个本地int并通过&返回指向它的指针。
当在main中调用它时，这将导致SIGSEGV正常，因为函数退出后指针变得悬空了。（我假设那是segmentation fault －这里的初学者）
一个函数（test2）创建一个本地int，并使用int *将其地址存储在&中，然后返回此指针var。在主中调用可以访问int值！
注意：这非常相似，尽管与出色的解释here不同。首先，其中的代码确实有效，例如test1，会产生分隔错误（g ++ 7.4.0）。但更重要的是，test2表明，一旦丢失的值通过指针var返回并且不是直接使用{{1}与return内联，它总是可以访问丢失的值}。我知道那不应该有所作为，但这是唯一的区别。除非可以给出显式的计数器，否则在函数退出后，内存只是简单地保留在局部值上，而我只是很幸运，这一事实在这里并没有得到解决。
在这一点上，我感到困惑，因为错误的理解是&返回后，本地int和int *都将被破坏。 那是错误的，我相信，因为main仍在使用int *。但是仍然，由于基础对象（本地int）被破坏了，指针怎么仍然显示其值呢？
很好，由于某些奇怪的原因，指针 vars 在函数退出后仍显示其值。
但是然后
test2为什么失败？它创建一个本地test3，并将其标识符返回为char[]。与第一个char *中的test2一样，这是一个指针var。得到char。
就像在SIGSEGV创建test4之前一样，将其分配给char[]，然后返回此指针var。一切正常！
（char *（失败），test5（通过）将以上内容扩展到test6，结果相同）
const char*也很奇怪，尽管尽管指针未在test7中使用而被销毁，但它的值-实际分配的位置是生活函数退出后？不在堆栈上，因为它从未分配给main var（仅在函数退出时销毁，但在这种情况下指针var至少有一些相似之处可以作为借口），并且绝对不在堆上因为没有const char[]。
要清楚，为什么测试的行为方式与他们相同？
在c ++中成为初学者是一个诅咒-如果只有一个人是 intermediate 出生的。无论如何，尽管我还没有从头到尾阅读它，但在 C ++完全参考4e 中找不到适合的解释。
代码
new一如既往，我们将不胜感激任何帮助。