Question

ImmutableSet的JavaDoc说：

与Collections.unmodifiableSet不同，ImmutableSet是一个可以更改的单独集合的视图，此类的实例包含其自己的私有数据，并且永远不会更改。这个类很方便公共静态最终集（“常量集”），也可以让你轻松制作一个由调用者提供给你的类的集合的“防御性副本”。

但是Collections.unmodifiableSet()仍然存储元素的引用，我无法找出与StringBuffer s=new StringBuffer("a"); ImmutableSet<StringBuffer> set= ImmutableSet.of(s); s.append("b");//s is "ab", s is still changed here!的区别。样品：

{{1}}

有人可以解释一下吗？

Answer 1

考虑一下：

Set<String> x = new HashSet<String>();
x.add("foo");

ImmutableSet<String> guava = ImmutableSet.copyOf(x);
Set<String> builtIn = Collections.unmodifiableSet(x);

x.add("bar");
System.out.println(guava.size()); // Prints 1
System.out.println(builtIn.size()); // Prints 2

换句话说，ImmutableSet是不可变的，尽管它可能通过可能改变而构建的集合 - 因为它创建了一个副本。 Collections.unmodifiableSet阻止返回的集合直接更改，但它仍然是可能更改的后备集的视图。

请注意，如果您开始通过任何设置更改引用对象的内容，则无论如何都会关闭所有投注。不要那样做。实际上，首先使用可变元素类型创建集合并不是一个好主意。（使用可变密钥类型进行Ditto映射。）

Answer 2

除了Jon提到的行为差异之外，ImmutableSet与Set创建的Collections.unmodifiableSet之间的重要区别在于ImmutableSet是类型。您可以传递一个，并且通过在整个代码中使用ImmutableSet而不是Set来清楚地表明该集是不可变的。对于Collections.unmodifiableSet，返回的类型只是Set ...因此，只有在创建它时，该集合才可以无法修改，除非您在传递Set所说的任何地方添加Javadoc “这套不可修改”。

Answer 3

Kevin Bourrillion（Guava首席开发人员）在this presentation中比较了不可变/不可修改的集合。虽然演示文稿已有两年历史，并专注于“Google Collections”（现在是Guava的子部分），但这是一个非常有趣的演示文稿。 API可能已经发生变化（Google Collections API当时处于测试阶段），但Google Collections / Guava背后的概念仍然有效。

您可能也对this other SO question感兴趣（ Google的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）之间有什么区别。）

Answer 4

其他答案中未说明的两者之间的差异是ImmutableSet不允许null值，如Javadoc

中所述

具有可靠的，用户指定的迭代顺序的高性能，不可变集合。不允许使用null元素。

（同样的限制适用于所有Guava不可变集合中的值。）

例如：

ImmutableSet.of(null);
ImmutableSet.builder().add("Hi").add(null); // Fails in the Builder.
ImmutableSet.copyOf(Arrays.asList("Hi", null));

所有这些都在运行时失败。相反：

Collections.unmodifiableSet(new HashSet<>(Arrays.asList("Hi", null)));

这很好。

Collections.unmodifiableSet（）和Guava的ImmutableSet有什么区别？

4 个答案: